Após a sabatina na Folha com o presidenciável Luiz Inácio da Silva, em agosto último, foi-me perguntado o que eu pensava de sua pessoa. Minha atitude tem sido a mesma em face do PT e seus dirigentes: apoio no relativo aos fins e crítica aos atos e falas. Esta, penso, deve ser a norma dos intelectos livres. A bajulação deve ser afastada, bem como as acusações preconceituosas. Respondi ao repórter que o candidato do PT era um estadista em potencial, considerada a sua disposição para o diálogo com todos os setores do país e do estrangeiro.
Um ocupante da mais alta magistratura não pode ignorar a voz de amplos segmentos econômicos, políticos, científicos. Comportamentos imperiais terminam em desastre. O diálogo não basta. É preciso que decisões sejam tomadas em tempo certo para garantir a democracia. Como diz Elias Canetti, o regime democrático sempre foi acusado pelos seus inimigos como aquele "em que se fala demais" e pouco se resolve. O encanto das ditaduras reside, em parte, na decepção das massas com os Parlamentos e os intermináveis discursos dos governantes. A democracia precisa da eficácia e do correto uso do tempo.
Esperamos que Luiz Inácio da Silva seja um estadista em ato. Ora, um erro de sua parte pode ser letal para o país. Um homem de Estado deve receber ajuda de todos os setores que se movem no interior do mesmo Estado.
Quando se trata de política científica e tecnológica, o Executivo precisa contar com o conhecimento dos grupos científicos competentes. Os pesquisadores devem fornecer cenários para as decisões do governante. Quanto menor o erro na determinação desses cenários, melhor para o Estado e a sociedade. O tempo do político não pode ser desperdiçado com erros. É preciso que toda a comunidade científica se empenhe na busca de atos coletivos eficazes.
Mas os pesquisadores devem ter licença para utilizar a cronologia em registro diferente do da política. Se tempo é dado aos cientistas, permitindo-lhes empreender vários caminhos, antes de estabelecer determinados procedimentos, tempo é poupado ao governante, que não escolherá vias pouco testadas. Se o estadista impede que o trabalho científico tateie nos laboratórios e demais setores de pesquisa, ele amarga quando escolhe políticas públicas que não foram minuciosamente elaboradas.