OTAVIO FRIAS FILHO

"Melhor morrer de vodca que de tédio." Maiakóvski

A partir desta madrugada os bares da cidade de São Paulo têm de fechar à 1h da manhã. Objetivamente, a nova lei favorece os que não se divertem, os mais velhos e os mais ricos em detrimento dos que (ainda) se divertem, dos jovens e dos pobres, pois só fecham os bares que não têm estacionamento, isolamento acústico e vigias.
Não ocorreu às autoridades alguma fórmula conciliatória, que em certos corredores da cidade ou dias da semana, por exemplo, os bares tivessem licença para permanecer abertos, providência nem tão frívola numa metrópole desprovida de interesse turístico e orgulhosa de sua "vida noturna". Era outro o propósito da medida.
Embora simpática aos chefes de família em geral, importunados pelo "agito", a lei se destina mesmo é a coibir o consumo do álcool nos bairros pobres, onde não há manobrista, contendo a violência na ponta extrema das consequências, enquanto as causas correm à solta. Tudo a cargo da honorável fiscalização pública de São Paulo.
É possível que a lei contribua para reduzir o número de crimes violentos (parte deles será cometida mais cedo). Tanto melhor; mas a providência ainda assim é antipática, faz lembrar as convulsões de disciplina fabril que levaram a Inglaterra e os Estados Unidos a ter suas leis secas e torna São Paulo uma cidade ainda mais triste.
Na Revolução Industrial, o problema era tirar os camponeses do estado que Marx chamou de "idiotia rural" e tangê-los ao trabalho extenuante em que deveriam estar sóbrios para não danificar as máquinas. Já na lei seca paulistana a idéia é prevenir que os jovens se anestesiem não das penas do trabalho, mas da falta dele.

Há épocas em que as pessoas se atiram ao mundo material, dedicando-se a obter dinheiro e sucesso, há outras em que elas se voltam para suas fantasias (ou sonhos): se isso for verdade a época atual é do primeiro tipo. Nossa lei seca está, sem que seus autores o saibam, em consonância com esse espírito utilitário e produtivista.
Todos os hábitos saudáveis em torno da abstinência de álcool, fumo, colesterol, açúcar, sal etc. só podem ser avaliados em função da expectativa de vida. Conforme ela cresce, em resultado do progresso da ciência e das condições de saúde pública, tanto mais vantajosa, estatisticamente, é a adoção de uma vida frugal.
Não é à toa que o tabagismo se difundiu nas trincheiras das duas guerras mundiais. "Vale" a pena fumar se você não sabe se estará vivo amanhã, mas, como disse Homero, alguém sabe? É como se a alternativa fosse entre mais prazer em menos tempo, ou mais tempo com menos prazer. A maioria aposta na segunda opção.
Celso Pitta se agarrou à paternidade da nova lei como um náufrago a uma tábua. Caso típico de governante em desespero de causa, ele se arvora em paladino da lei e da ordem na tentativa de reter apoio na base reacionária, ressentida, afascistada de onde emergiu o malufismo, escola política da qual ele é a última flor.