OXFORD - Voltou, no Brasil, o zunzum em torno da possibilidade de que o governo do PT mantenha Armínio Fraga na presidência do Banco Central nem que seja apenas por um período transitório.
De longe, é impossível saber se se trata apenas do ressurgimento de velho desejo dos tais mercados ou de um balão-de-ensaio que os próprios petistas estão deixando circular para ver qual a reação.
Nada contra Armínio Fraga, que até me parece um cidadão honesto e competente. Pode-se gostar ou não de suas idéias, mas é inalienável direito dele o de tê-las e, mais, tratar de implementá-las quando investido de função pública.
Não se trata, pois, de "fulanizar" a questão, para usar uma expressão ao gosto de Pedro Malan.
Trata-se da absoluta inadequação de Armínio para um governo do tipo do que foi eleito agora e nas circunstâncias em que foi eleito. Ou, para usar frase ontem pronunciada por ninguém menos que Fernando Henrique Cardoso, questionado sobre a hipótese de manutenção de Armínio: "Lula tem que assumir a responsabilidade dele do modo que achar mais conveniente porque tem a delegação do povo para isso".
A "delegação do povo" foi no sentido claro da mudança. Se fosse para deixar como está, o eleitorado teria preferido José Serra, que anunciou de público a manutenção de Armínio.
Guardadas as proporções, Lula manter Armínio equivaleria a "cavallizar" de saída o seu governo. Para lembrar: Fernando de la Rúa também foi eleito, na Argentina, para mudar. Não conseguiu e acabou chamando para o Ministério da Economia o mesmo Domingo Cavallo que, como ministro do governo anterior (ao qual De la Rúa fazia oposição), criou a ratoeira do câmbio fixo.
Começar o governo por onde De la Rúa terminou seria imprudente e até de mau agouro, para quem crê em bruxas. O mercado parece acreditar, mas, feliz ou infelizmente, perdeu a eleição. Agora, que aguente.


Texto Anterior: Editoriais: APOSTASIA IRANIANA

Próximo Texto: Brasília - Eliane Cantanhêde: A cara do poder
Índice