JOSÉ ARTHUR GIANNOTTI

Numa democracia , a esquerda no poder amplia as condições de implementação da agenda política, desde que assuma rapidamente seu novo papel e chegue a uma visão panorâmica do funcionamento do governo e do Estado. Na oposição, dificilmente o consegue, pois representa antes de tudo aqueles grupos que, sendo prejudicados no sistema vigente de distribuição da riqueza material e cultural, aglutinam-se socialmente e se identificam no plano da política com o intuito de alterá-lo em nome da justiça social.
No Brasil, por exemplo, parece-me evidente que o MST é, hoje em dia, o movimento social mais ativo, e pouco importa se grande parte de seus integrantes seja recrutada na periferia paupérrima das grandes cidades. Nada mais natural que essa população, originária de uma emigração recente do campo para a cidade, ainda pense a melhoria de seus padrões de vida ligada à simples posse da terra. E vem a ser igualmente natural que intelectuais da classe média, orgânicos ou não, juntem-se a essas reivindicações na esperança de realizar sonhos de uma classe sem raízes e, portanto, pronta para aderir a qualquer utopia. Assim sendo, não se pode esperar daí visões efetivamente totalizantes.
Como a esquerda assume essa perspectiva? No plano econômico, confronta-se com a tarefa inesperada de gerir o capitalismo, a fim de que os mais pobres sejam beneficiados com nova distribuição e aumento da riqueza social, sem contudo emperrar seu desenvolvimento. Nesse aprender a agir em vista do todo, o político de esquerda muda de ótica, por conseguinte de linguagem. Nessa transmutação, contudo, precisa deixar de se pensar como revolucionário, reconhecendo que o Estado não começa do zero, que a política pode vir a ser mais racional, embora nunca será substituída pela organização racional das coisas. Não é assim que se arma para a batalha a favor da modernização do Estado nacional?
Quando a conquista do poder se faz pelo voto, o governante se converte em representante da nação por inteiro, e não de uma parte dela, devendo, pois, agir desse novo ponto de vista, a despeito das limitações do programa em vista do qual foi eleito. Dessa ótica, é auspicioso saber que os novos governantes do PT reconhecem o erro de não terem apoiado projetos de reforma apresentados pelo governo anterior. Não é assim que conquistam as armas da efetividade? Mas, então, cabe-lhes elucidar os diferenciais de sua ação política, já que, caso contrário, ficará evidente que não sabem como mudar, apenas querendo o poder pelo poder, tendo vencido graças a um estelionato eleitoral.
A todos nós interessa que um governo de esquerda tenha êxito e rapidamente aprenda a agir do ponto de vista do Estado. As instituições da democracia brasileira têm se mostrado suficientemente fortes para sustentar esse processo de transição rico de promessas e de aventuras. No entanto existe, a meu ver, um ponto frágil a ser levado em conta. Nessa fabulosa transformação por que passa o capitalismo mundial, em que o Estado se vê enfraquecido no que respeita à sua soberania e a seu patrimônio, mas fortalecido em suas funções reguladoras, o Brasil já avançou bastante, privatizando seus passivos e dando os primeiros passos no sentido de criar agências cuja burocracia seja capaz de regular tanto os processos produtivos como a rede nacional de prestação de serviços.