Enquanto o Brasil se diverte transformando em esporte nacional a exigência de que o governo Lula "mude já" a política macroeconômica do país, o Chile assinou, no dia 11 de dezembro passado, mais um tratado de livre comércio, desta vez com os EUA. Ele elimina tarifas, reduz as barreiras aos serviços, protege a propriedade intelectual, bem como sugere avanços na regulação financeira e o estabelecimento de padrões para a legislação trabalhista e ambiental. O Chile já fez o mesmo com o Canadá, com o México, com a União Econômica Européia e com a Coréia do Sul. Hoje cerca de 50% de suas exportações se destinam a países com os quais tem tratamento preferencial.
A combinação insólita daquelas duas proposições destina-se a chamar a atenção dos leitores para os perigos implícitos na sugestão de jacobinos e adversários do governo ao exigir a "mudança já do modelo econômico de FHC", que foram claramente intuídos pela professor Marilena Chauí em debate na USP. Há três erros capitais naquela sugestão: 1º) a atual política macroeconômica está longe de ter sido inventada por FHC: ela é a mesma utilizada há mais de uma década, com relativo sucesso, por quase uma centena de países; 2º) as condições iniciais do governo Lula estão determinadas pela imensa vulnerabilidade externa e pela oscilante sustentabilidade da dívida interna construídas no governo FHC e que lhe retiram graus de liberdade; 3º) todo mundo quer "mudar", mas ninguém sabe o endereço para onde levar a "mudança". Não adianta imaginar que podemos resolver nosso problema com a mágica elementar de baixar os juros, porque, como todos deveriam saber, "as consequências vêm depois"...
Por mais inconformados e tristes que fiquemos, não há como escapar da tragédia aritmética imposta pela igualdade da taxa de juro real interna e externa exigida pela insuperável necessidade de continuar a obter financiamento para manter a economia funcionando. Ela se expressa, aritmeticamente, assim: