Ao decidir subir ao ringue dos grandes embates comerciais da globalização, arregimentando um grupo de duas dezenas de países em desenvolvimento na última reunião da OMC (Organização Mundial do Comércio), o Brasil assumiu uma posição de risco, cujas consequências deverão exigir redobrada persistência e habilidade de sua diplomacia. As repercussões do encontro de Cancún não deixam dúvidas quanto à irritação provocada pelo Brasil em diversos países ricos, a começar pelo mais poderoso deles, os Estados Unidos, cujos representantes não têm hesitado em atribuir ao país a culpa pelo fracasso da reunião.
Não há dúvida de que a conta será cobrada. Não é improvável que as pressões, por ora verbais, comecem a se materializar em novembro, na conferência da Alca (Área de Livre Comércio das Américas), cujo cronograma estabelece o início do funcionamento do bloco em 2006. Não são reduzidas as chances de novo impasse em torno das propostas sobre redução de tarifas e subsídios agrícolas, justamente um dos pontos controversos e inconclusos das negociações travadas no México.
Em círculos diplomáticos e empresariais norte-americanos, a posição brasileira tem sido avaliada como uma espécie de "retorno aos anos 70". Trata-se de uma referência a posições terceiro-mundistas que prosperavam à época, quando o país fazia parte do chamado bloco dos "não-alinhados", formado por nações subdesenvolvidas que tentavam manter aparente equidistância entre os EUA e a extinta União Soviética.
A idéia da volta ao passado pode ser tentadora para quem deseja fazer crer que a política externa do governo Luiz Inácio Lula da Silva pretende reavivar mitos ideológicos anacrônicos. O mundo de hoje, no entanto, é bastante diverso daquele de 30 anos atrás, e o governo brasileiro tem dado mostras até excessivas de pragmatismo. Embora a política obviamente faça parte das discussões sobre economia global, não há muitos princípios ideológicos nas discussões da OMC, mas disputas comerciais identificáveis e quantificáveis.
Não se deve esquecer de que importantes esforços diplomáticos para contrastar posições defendidas por países ricos foram movidos também pela gestão anterior. Foi do período do presidente Fernando Henrique Cardoso a conquista do reconhecimento internacional de que é legítimo quebrar patentes de medicamentos em caso de emergências sanitárias, como a epidemia de Aids.
A nova atitude com que o Brasil vai se apresentando nos fóruns internacionais corresponde à realidade de um país emergente de grandes dimensões, com uma economia nada desprezível e evidente vocação de liderança regional. Não são poucas as responsabilidades que isso acarreta. O governo e a diplomacia brasileira, no entanto, têm dado até aqui provas de maturidade e de inteligência. É de esperar que as novas negociações tanto na Alca quanto na OMC, embora duras e difíceis, possam transcorrer dentro dos limites aceitáveis das disputas internacionais.



Próximo Texto: Editoriais: BOLSA-PROMESSA

Índice