RUY FAUSTO

Na hora dos balanços do ano findo e da definição de perspectivas para o ano novo, cabe a pergunta (principalmente para quem se situa à esquerda): Que possibilidades pode ter, ainda, a esquerda no Brasil?
Retomemos o fio do que aconteceu no ano passado e tentemos analisar um pouco o seu significado, assim como os seus efeitos na conjuntura atual. Começo por considerações empíricas (sobre eventos e pessoas), porque já no nível dos dados há muita confusão.
A Câmara dos Deputados cassou o mandato de José Dirceu (e o de Roberto Jefferson), mas não parece se dispor a ir muito mais longe do que isso. A cassação de Dirceu é um fato auspicioso. Preferia não me alongar sobre o personagem, mas, já que uma parte do PT o celebra como herói (!), cabem duas palavras a respeito dele.
Dirceu, é preciso dizê-lo, encarna o que há de pior na esquerda, em termos de burocratismo e de autoritarismo. O que não é só questão de traços pessoais. Seus laços -passados e presentes- com o "socialismo" totalitário são conhecidos, ainda que não inteiramente. É sintomático, aliás, que entre os seus maiores defensores estejam nostálgicos de Stálin e ativistas de uma certa tendência não muito forte na defesa da democracia e da honestidade administrativa, o chamado "castro-quercismo"...
Entretanto, a cassação de Dirceu -e sobretudo quando o cassado é acolhido com flores pelo partido- não garantiu um verdadeiro recomeço para o PT. Tudo se passa como se a última oportunidade de refundação tivesse sido perdida com a eleição, sem condições, de Berzoini para a presidência do partido.
Hoje, salvo erro ou surpresa maior, uma "virada" do PT já não parece possível. Na vida de um partido (e principalmente de um partido de esquerda), como na vida de um indivíduo, os traumas graves não podem ser reabsorvidos sem um profundo "trabalho" interno.
Ora, digam o que disserem uns e outros, os "traumas" do PT não são da ordem daqueles que podem ser descartados por meio de fórmulas do tipo "nossos erros no que se refere a recursos não contabilizados" ou outros eufemismos do mesmo gênero. O PT quer jogar a poeira para baixo do tapete, se esquecendo de que se trata de coisas mais graves do que poeira e tapete.
O caso Celso Daniel, para falar só do mais sério, é de imensa gravidade. Observemos ainda uma vez que as evidências de que a morte de Daniel tem a ver com práticas de corrupção em proveito do PT são múltiplas e esmagadoras (para dar apenas um argumento: seis pessoas de algum modo relacionadas com o crime não teriam sido assassinadas se se tratasse de um simples seqüestro, como pretende, hoje, a direção petista).
A desmoralização do PT resultou essencialmente de revelações como as do caso Celso Daniel e de evidências suficientemente sólidas de práticas de corrupção envolvendo de forma direta os seus dirigentes. Inútil tentar explicar o que aconteceu pela "luta de classes" ou pelo golpismo da direita, mesmo que, evidentemente, a direita se refestele com tão oportuno presente.
Se se quiser apelar para a tradição, há alguma coisa mais séria a refletir. Na história do socialismo, há um fenômeno recorrente: o do apodrecimento de partidos de esquerda. Conhece-se o caso famoso da social-democracia alemã e de alguns outros partidos social-democratas que se comprometeram a fundo com a aventura guerreira de 1914. O partido bolchevique, ele próprio um partido de tipo autoritário e ultracentralista (nesse sentido, ele já nasce degenerado), sofreu, por sua vez, o fenômeno da degenerescência stalinista. Um partido de jacobinos fanáticos se transformou em partido de burocratas corruptos e de policiais a serviço de um déspota genocidário.
Mas, e o PT? O PT se perdeu por quê? Por mais de uma razão, mas principalmente porque, partindo de um modelo de revolução violenta, ele não abandonou o que estava por trás desse projeto, a justificação dos meios pelos fins. Limitou-se a trocar a violência pela corrupção. A falta de respeito pela legalidade (que não é só "burguesa") continuou a mesma. A acrescentar a cristalização no Partido dos Trabalhadores de práticas antigas de corrupção sindical. Como escrevi em outro lugar, o resultado dessa mistura foi uma espécie de "degenerescência mafiosa" (a distinguir das outras, mesmo se alguns traços são comuns, a saber, da assim chamada degenerescência "reformista" -ou, antes, "adesista"- da populista e da stalinista).
Nessas condições e a essa altura do campeonato, acho que é preciso buscar uma solução fora do PT, não dentro dele. Muita gente saiu do partido, e os desligamentos continuam. Só que -novo problema- muitos daqueles que se dispuseram a partir acreditam que, com a debacle do PT, o caminho "pacífico" se esgotou no Brasil e só restaria uma "alternativa revolucionária".
Há motivos para supor, entretanto, que essa "alternativa" representa uma outra ilusão, simétrica a dos que ainda acreditam no PT. Mas essa segunda falsa opção e a situação geral da esquerda são temas para serem tratados em outro artigo.