DENIS ROSENFIELD

Os deslocamentos recentes do PT para o centro do espectro partidário suscitam questões sobre o sentido dessa mudança de rumo.
Pode-se, evidentemente, dizer que eles correspondem a uma necessidade eleitoral, pois, se assim não fosse, as chances de vitória de Lula seriam muito menores. Cabe, no entanto, a pergunta sobre a significação programática dessa aproximação com o PL e com Orestes Quércia -aproximação essa acompanhada de um discurso abstrato que nada diz, contentando-se com generalidades.
Consideremos a hipótese, plausível, de que estamos presenciando um movimento de "social-democratização" forçada do PT que reluta em dizer o seu nome. Nesta perspectiva, o PT se colocaria como um partido de centro-esquerda, aceitando as regras da democracia representativa e procurando uma reforma do capitalismo brasileiro dentro dos marcos republicanos. As tendências reformistas do PT estariam, finalmente, no controle do partido, dando as cartas do jogo político.
A social-democratização do PT seria, contudo, forçada, pois o partido não teria tido tempo para uma revisão de seus fundamentos doutrinários, contentando-se com as contradições decorrentes de documentos que se sucedem ao sabor das circunstâncias eleitorais.
Se atentarmos para processos semelhantes ocorridos tanto no Partido Socialista Espanhol, no trabalhismo inglês como no PS francês, observaremos, nesses países, que a revisão programática veio acompanhada de transformações partidárias e ideológicas profundas, com mudanças de liderança e, inclusive, com cisões partidárias que se traduziram na saída de quadros até então importantes desses partidos.
Nada disso está acontecendo com o PT, que, sem explicitar o que está fazendo, opera com as mesmas lideranças e quadros, contando com a aquiescência das alas mais à esquerda do partido, que apenas manifestam superficialmente o seu descontentamento. A demagogia resultaria do não-reconhecimento dessa social-democratização em curso.
A vaguidade dos propósitos petistas, a generalidade das respostas às perguntas de jornalistas e a postura reiterada de nada esclarecer correspondem a uma finalidade eleitoral de cunho demagógico. Os discursos petistas têm tido como alvo preponderante acalmar os mercados, sem nenhuma preocupação com a coerência doutrinária. Aposta-se, aqui, na ausência de memória, como no apoio ao plebiscito para o não-pagamento da dívida externa, a expulsão da Ford do Rio Grande do Sul, o MST -cujas características se tornaram de tipo revolucionário-, sem falar no discurso antiamericano, anti-Alca e anti-FMI. A recuperação da memória seria, por sua vez, um claro signo de uma mudança de postura partidária.