BIELEFELD - Um dado dia, dois econometristas foram caçar patos. O primeiro atirou, mas errou por um metro à esquerda. O segundo atirou, errou por um metro à direita. E gritou: "Acertamos". Essa velha piada se encaixa perfeitamente no belo trabalho de Gustavo Patú sobre o uso de um dado índice de inflação para comparar gastos sociais -que, no entanto, não serve para medir gastos com publicidade. Diz Patú: "O índice, o IGP da Fundação Getúlio Vargas, faz parecer maiores os valores [gastos em publicidade] dos anos FHC, o que é conveniente para negar acusações de aumento em publicidade [com Lula], mas desastroso para louvar o desempenho na área social". Nesta, completa Patú, usando o tal IGP-DI, o economista petista Márcio Pochmann conclui que os gastos sociais da União caíram 1,31% na comparação entre os dois primeiros anos de Lula e os dois últimos de FHC. Ou, voltando à piada, os dois lados podem gritar "acertamos". É só escolher o índice para o seu tiro. Agora, o país certamente errou ao deixar-se levar eternamente pela não-transparência da gestão pública. Se não há uma maneira -e uma só, cientificamente aceita por todos- de medir as coisas, como é que se pode, primeiro, julgar cada governo e, segundo, estabelecer políticas para o futuro se o passado é sujeito a controvérsias? No mais, preocupa-me concordar com Delfim Netto (coluna de ontem) em sua crítica às "forças cegas do mercado". Mas fico feliz de vê-lo escrevendo o que já escrevi faz tempo sobre a emergência de líderes como Evo Moraes, "produto do esgotamento da paciência dos bolivianos, que esperaram 20 anos pelos benefícios prometidos pela estabilização neoliberal bem-sucedida". O Brasil também espera.

crossi@uol.com.br


Texto Anterior: Editoriais: Sigilo indevido

Próximo Texto: Brasília - Eliane Cantanhêde: "Os melhores"
Índice