São Paulo, sábado, 02 de fevereiro de 2008

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice No teste cego, imitações confundem especialistas A pedido do Vitrine, alguns contratipos foram comparados aos originais em um teste cego feito pelas avaliadoras de perfumes Luciana Knobel e Sheila Nishi, e pela diretora da Givaudan (empresa que desenvolve frangrâncias), Lucia Lisboa, que participou com a ressalva: "Considero contratipos ilegais e antiéticos". No teste, as fragrâncias foram avaliadas pela memória, ou seja, os autênticos não foram cheirados antes. Originais e cópias foram apresentados em frascos idênticos, que ocultavam até a cor dos líquidos. Não houve dúvidas em relação à autenticidade das marcas Angel, Gabriela Sabatini e Kouros. Mas o verdadeiro Polo foi descartado por duas das três especialistas, que votaram no contratipo da marca Fly. O curioso, aqui, é que a única especialista que acertou qual era o Polo original declarou achar a cópia "mais interessante". O Chanel nº 5 também deu confusão: seu contratipo passou por autêntico para duas profissionais. No quesito qualidade, a marca melhor avaliada foi a Fly. Entre cinco amostras, só a sua cópia do Gabriela Sabatini foi considerada ruim. A marca Cazo teve três de seus genéricos considerados ruins. Texto Anterior: FALSO OU VERDADEIRO: O que você precisa saber sobre perfume genérico Próximo Texto: O mito do fixador Índice

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.