Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2

Comentários de Anselmo Nogueira

Em 17/10/2009 20h34

Isso não é guerra civil? Continua sendo "apenas" um simples confronto entre traficantes e polícia? Ou seja, é a polarização entre o bem e o mal, inerente a toda forma de organização social, que ocorre em todos os lugares do mundo onde haja aglomeração de pessoas... Explicação muito simplista!!!

Em Confronto no Rio

sem opinião
avalie fechar

Em 28/07/2009 08h46

Seria um ato de grandeza da FSP, produzir algumas reportagens de alto interesse público: mostrar categoricamente a ingerência do Executivo sobre o Judiciário, a forma e os meios utilizados pelo presidente da República para exercer essa influência indevida. Porque a imprensa nacional de uma forma geral está confundindo a sociedade, estampando manchetes do tipo "Presidente Lula mantém apoio a Sarney". Enfim, é dever e função da imprensa esclarecer esses pontos. Vale lembrar que o mandato dos atuais governantes tem data para acabar e os meios de comunicação, não. Ou seja, os jornais vão sobreviver ao atual governo e convém manter uma distância segura, pois daqui a vinte anos, a imagem dos veículos de comunicação estará manchada...

Em Senado

4 opiniões
avalie fechar

Em 25/06/2009 15h15

Então o neto do senador José Sarney negou as acusações? E para reforçar sua inocência, teceu críticas aos acusadores? Ora, essas manchetes da Folha estão se tornando ridículas... Em seu quase um século de existência, alguma vez a Folha estampou alguma manchete dizendo que o acusado CONFIRMAVA as acusações? Decerto que talvez, algum dia, algum acusado ou denunciado tenha admitido a prática de atos delitivos, mas já se tornou falta de criatividade por parte da redação... Mas eu entendo a situação... Me desculpem, mas a Folha perde credibilidade tendo o imortal José Sarney entre seus articulistas...

Em Senado

6 opiniões
avalie fechar

Em 25/05/2009 08h38

Será que os países ocidentais estão preparados para fazer o que estão cobrando da Coréia do Norte? Enquanto os EUA destruíam o arquipélago de Bikini com testes nucleares e o mundo reclamava, não deram a mínima importância... Enfim, o poder nuclear serve para submeter os desígnios dos que não a tem, aos que a tem. É simples assim... Por que não desarmar Israel? Eles não hesitariam em utilizá-la, e se o fizer, serão apoiados pelos mesmos países que estão condenando a Coréia do Norte...

Em Risco Nuclear

50 opiniões
avalie fechar

Em 06/04/2009 16h29

Qual o problema de um país dominar esta tecnologia? A mesma ONU foi desrespeitada ao limite por Israel e nenhuma reunião de emergência fora realizada a pedido dos EUA. Vamos entender as coisas da seguinte maneira: O tratado de não proliferação de armas nucleares foi idealizado para submeter os países que não tem a arma atômica, aos desígnios dos que a têm. Simples assim. Por qual motivo, qual o fundamento que autoriza dizer que o Irã não pode ter armas convencionais ou nucleares, se os vizinhos belicistas as possuem? Mais um capítulo de tentativa de manipulação... Quando os EUA destruiram o arquipélado de Bikini fazendo testes nucleares, para quem pediram autorização? Porque a comunidade internacional não reagiu quando Israel, violando o espaço aéreo de terceiros países soberanos, bombardearam um comboio no Sudão?

Em Risco Nuclear

28 opiniões
avalie fechar

Em 02/04/2009 08h45

A reportagem omite um dado relevante: Qual o motivo das viagens? Tratar de assuntos de interesse do Senado da República Federativa do Brasil ou de interesses pessoais do senador? Se o senador utiliza da estrutura do Senado Federal para proveito próprio, deve ser cassado.

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 24/03/2009 11h50

O fato mais vibrante e emocionante desta história, diz respeito ao veículo de comunicação que apurou e está divulgando as notícias da guerra. Um jornal israelense teve a coragem e a determinação de publicar, fundamentadamente, o massacre cometido contra os palestinos. Será que os EUA acusarão o jornal Haaretz e o The Guardian de parcialidade, como o fez contra o funcionário da ONU? Ou ainda, até quando os EUA e Israel continuarão acusando outros países de violações contra resoluções da ONU, sendo eles os primeiros a fazê-lo... Vejam só: os aviões de ataque israelenses são estadunidenses, e a venda e compra é liberada; agora que a Rússia está vendendo o sistema de defesa anti-aéreo S-400 para o Irã, ambos estão infringindo a resolução da ONU... Fica evidente que cedo ou tarde acontecerá um "ataque preventivo" contra o Irã e por isso, o país persa não pode se equipar com material defensivo... Ou seja, para o mesmo fato, dois critérios diferentes...

Em Violência em Gaza

180 opiniões
avalie fechar

Em 24/03/2009 09h03

Pela análise histórica dos fatos envolvendo o Oriente Médio, quem não tem nenhuma imparcialidade nas opiniões emitidas são justamente os Estados Unidos do Norte. Criticam as vendas de armas ao Irã, mas fazem o mesmo com Israel... Os estunidenses querem passar a seguinte mensagem ao mundo: os israelenses "sabem" usar as armas; ao passo que o Irã não tem nenhuma responsabilidade e por este fundamento, não podem tê-las... Estranho, não?

Em Violência em Gaza

153 opiniões
avalie fechar

Em 13/03/2009 16h25

Telefônica no topo das reclamações pelo terceiro ano consecutivo. A Tim Celular fica logo atrás. A pior notícia é aquela não escrita: a omissão do Estado, representado pelos inúmeros órgãos de defesa do consumidor, polícias e Ministério Público. Sim, porque dois, três ou quatro anos de mazelas e o Estado não reage? A afronta é tão grande que são sempre as mesmas empresas lesando aos consumidores, sem a devida punição! E os governos ainda tem coragem de divulgarem as estatísticas de reclamações... Cadê as estatísticas de punições? Quantas empresas perderam a concessão do Estado devido à falta ou a falha dos serviços? Tanto blábláblá e os "calls centers" continuam a mesma letargia de sempre, nunca resolvem nada... E o Governo Federal, favorecendo a concentração de empresas do setor de telecomunicações, contribui para que a inércia, a irresponsabilidade, a incompetência e a omissão prevaleçam. Mas não é de se assustar, pois o setor é responsável por generosas doações ao PT e ao partido do ministro das Comunicações... Enfim, teremos de nos contentar em colecionar estatísticas mesmo, pois no ano que vem, será o quarto ano consecutivo no topo da lista, e assim sucessivamente...

Em Crise nos EUA

sem opinião
avalie fechar

Em 14/01/2009 10h28

Sr. Robson, era exatamente quanto a isso que me referi no comento anterior: o Hamas usa civis como escudo humano. Mas qual é a área segura demarcada por Israel, para abrigar os civis? Eles tem quartos blindados ou abrigos antiaéreos coletivos para se defenderem? Pior do que isso é a justificativa. Se o Hamas realmente utiliza civis como escudo, isso não dá o direito de matá-los, não legitima nem fundamenta a morte dos civis. É o primeiro caso que vejo que um escudo não protege. Igualmente, quando o pedestre atravessa fora da faixa, isso não dá o direito à ninguém de causar um atropelamento, alegando que o pedestre estava fora da faixa. Outra coisa que está sendo repetido à exaustão, talvez para que se torne verdade: Israel atacou porque fora atacado antes com foguetes. É apenas uma meia verdade, pois não podemos esquecer que dezoito (18) meses de bloqueio econômico, de controle externo das fronteiras, da restrição de locomoção e de ir e vir, de entrar e permanecer, enfim, coisas mínimas que um cidadão brasileiro fatalmente nem imagina como seja, porque temos liberdade plena. Enfim, são justificativas mancas divulgadas por agências oficiais dos países envolvidos. Por qual motivo a imprensa internacional foi proibida de entrar em Gaza? Temos apenas uma versão. Se a imprensa mundial, incluindo os russos, árabes, iranianos, nortecoreaos, não entram, não há como a verdade real sair e ganhar o mundo.

Em Violência em Gaza

11 opiniões
avalie fechar

Em 14/01/2009 08h13

O que está causando rubor na face, além da mortandade, é o comportamento da imprensa nacional de um modo geral. Acho muito tendencioso e pouco criativo ficar repetindo termos e expressões utilizadas pela diplomacia yankee e israelense, como forma de minimizar seus atos; e por outro lado, utilizando-se de adjetivos perniciosos para classificar os atos praticados pela parte contrária. A imprensa fica apenas repetindo os "press release" das agências internacionais, ou seja, se comportando como papagaio de pirata. É pura manipulação da opinião pública ficar se referindo aos cidadãos de Gaza como pertencentes ao "grupo radical islâmico". No entanto, Israel é o País tolerante, que se cansou de ser agredido, e reage porque seus cidadãos estão expostos. Ora, nossa inteligência não merece ser tão maltratada assim. E ainda, falar de contrabando de água e alimentos...

Em Violência em Gaza

81 opiniões
avalie fechar

Em 13/01/2009 14h53

Israel e a comunidade internacional consideram ilegais dois produtos: água e comida. Tanto é ilegal que estão sendo considerados CONTRABANDO, o que legitima o bombardeio de túneis destinados a entrada destes produtos. Quem não morrer pela ação das bombas, morrerão de fome e sede mesmo. Fico indignado porque os sionistas ficam melindrados quando são comparados aos nazi.
Este plano de extermínio pela inanição e desidratação começou a ser traçado quando Israel promoveu a retirada dos colonos judeus dos assentamentos de Gaza, em 2005.

Em Violência em Gaza

142 opiniões
avalie fechar

Em 12/01/2009 14h10

Segundo a classificação que se convencionou adotar, qual é a diferença entre fundamentalismo islâmico e radicalismo judaico (ou hebraico)? As duas manifestações de polaridade não são igualmente condenáveis? Ou ainda, qualquer forma de extremismo não deve ser combatido? Enfim, segundo os mesmos critérios, por que apenas um deles é considerado nefasto?

Em Violência em Gaza

167 opiniões
avalie fechar

Em 12/01/2009 10h34

Se o Brasil quisesse realmente fazer algo, poderia suspender a compra dos aviônicos israelenses que estão sendo usados para modernizar a frota brasileira do caça A-1-AMX. Usando a analogia do filme "Tropa de Elite", comprando equipamentos de Israel, o governo brasileiro está ajudando a financiar o genocídio. Já está na hora de Israel sofrer a mesma aflição imposta aos palestinos...

Em Violência em Gaza

75 opiniões
avalie fechar

Em 12/01/2009 10h17

Apenas complementando o excelente artigo, a "comunidade internacional" não reconhece um fato consumado: tanto o Hamas quanto o Hizbollah foram alçados ao poder DEMOCRATICAMENTE, saindo-se vencedores em eleições legítimas, com observadores internacionais e tudo... Em matéria de legitimidade, foram mais autenticas do que o pleito que conduziu W. Bush à Casa Branca. Quanto as armas nucleares, a "comunidade internacional" não permite que os países que não a tenham, que a consigam; para continuar submetendo o destino dos que não a tem ao dos que tem... Afinal, porque o Irã não pode ter a bomba e o Paquistão e Israel podem? Porque Israel pode "se recusar" a cumprir as Resoluções da Onu e Gaza, Síria e Líbia, se o fizerem, fatalmente serão bombardeados... Sem falar que é preciso restabelecer as fronteiras de 1948... O mundo não quer ver que Israel criu o Campo de Concentração de Gaza e ao invés de usarem camara de gás, usam bombas mesmo". E todas "proibidas" (fragmentação, fósforo branco, tungstênio). Os israelenses aprenderam tão bem a lição do Holocausto, que a estão colocando em prática novamente, mas dessa vez como executores.

Em Violência em Gaza

197 opiniões
avalie fechar

Em 29/12/2008 16h38

O cerne da questão é a desproporção entre os ataques. Retaliar foguetes artesanais com pouco poder de destruição, bombardeando a população civil é tão criminoso e terrorista quanto o inverso... Por que violência praticada por um Estado pode? Porque privar os civis palestinos de alimentos e remédios pode? Por é lícito o bloqueio unilateral imposto pelos israelenses? Os israelenses vão acabar dando razão para um certo austríaco de bigodinho...

Em Violência em Gaza

25 opiniões
avalie fechar

Em 12/12/2008 08h59

O grande dilema amazônico é exatamente esse: até que ponto a preocupação com o meio-ambiente será obstáculo para a produção de comida? Será que a proibição da produção de grãos com alta produtividade e teconologia é razoável? É sensato? Verifica-se que não há a tão propalada destruição da natureza... Houve na verdade uma substituição de massa verde, que aliás, continua o processo de retenção de carbono. Talvez até com mais eficiência, por ser o arroz uma gramínea... Me questiono se realmente podemos nos dar ao luxo de restringir a produção do principal componente da mesa do brasileiro... Podemos refletir sobre isso todo dia, na hora do almoço e do jantar...

Em Conflito em terra indígena

15 opiniões
avalie fechar

Em 12/12/2008 08h36

Triste é sabermos que isso não constitui fato isolado. É maciça a presença de estrangeiros na região Amazônica e no Cerrado, sempre portando alguns equipamentos absolutamente desnecessários para a atividade turística. Não há controle algum sobre o trânsito destes estrangeiros em áreas sensíveis. Aqui em Sorriso, semana passada, em um restaurante, me deparei com uma van com cinco "gringos", que se comunicavam em inglês e alemão. Disseram que estavam querendo conhecer os rios da região, para praticarem "pesca esportiva"... Ora, essa região é um tanto inóspita para se aventurar sozinho por aí... ainda mais no período de chuvas e sem carro de apoio preparado (4x4, guincho, tanque auxiliar)... Detalhe: turista não usa carro com placa azul, que é exclusiva de representação diplomática...

Em Conflito em terra indígena

17 opiniões
avalie fechar

Em 09/12/2008 10h13

O Conselho de Ética e (in) Disciplina da OAB, se fosse sério e não tolerasse o corporativismo, já deveria ter enquadrado esse nobre causídico. Ele põe em movimento a máquina do Poder Judiciário utilizando-se de sordidez, argumentos mancos... enfim, tudo desprovido da verdade...

Em Operação Satiagraha

24 opiniões
avalie fechar

Em 08/12/2008 15h30

Por qual motivo a grande mídia dá tanto crédito para as ONGs? O que elas fizeram para merecê-lo? Os brasileiros é que deveriam estar céticos com as ONGs estrangeiras... Lugar de ONG estrangeira é no estrangeiro... E o que a Polônia fez, além de queimar carvão para produzir eletricidade, para justificar algum palpite no plano do Governo Brasileiro? (se é bom ou ruim é outra história).

Em Desmatamento

2 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2

Digite produto
ou marca