 |
 |
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
O Lulo-petismo é arrogante com sua auto proclamada [dês] autoridade moral, mesquinho na falta de compromisso com as promessas pregadas um dia, e na apuração de crimes no qual algum companheiro possa estar envolvido. Com enorme ousadia, ele comete hoje as mesmas ações e casuísmos que antes foram censurados por ele, e quando alguém o lembra disso, é atacado violentamente, com acusações de que o interlocutor faz parte de um golpe. Por final termina dizendo que outros já cometeram o mesmo "erro". Como se isso os inocentasse.
A pluralidade de escândalos corroeu a aura de moralidade que rodeava o PT e seus sequazes. Mas eles parecem ter uma licença especial [vitalícia] para cometerem sem reservas, todo tipo de absurdo, sempre com a justificativa que o fazem para o "bem do povo".
Eles não têm adversários, mas inimigos. Para o lulopetismo, haver oposição ou ser opositor [a eles] é inconcebível, pois quem assim age está contra a pátria, é golpista. Como só querem o bem (?), a eles tudo deve ser franqueado, para assim poderem transformar o Estado em um apêndice do partido [PT].
Não importando-se com as virtudes que um dia pregaram, o caudilhismo sindical-socialista lulopetista pratica o fisiologismo mais cínico [que descamba para a "quadrilhismo"], conseguindo valorizar todos os vícios da má administração do que é público, na confusão com o privado [deles].
O desmazelo com a coisa pública, é uma das marcas deste governo.
Em Eleições 2010
avalie fechar
Senhor moderador, há algo de estranho. Desde o dia 02 de março até hoje, portanto há 40 dias, tenho quase todas as minhas tentativas de postagens bloqueadas pelos senhores.
Em 13 tentativas, apenas dois post"s foram publicados, sendo que um deles [18 de março], comentando sobre os NÚMEROS do balanço da Petrobrás, foi aceito após três dias, e depois de reclamação enviada em 20 de março.
A publicação deste post ocorreu em meio a outros comentários então já publicados, lá atrás [como se o tivesse sido em data e hora correta], assim como quem esconde algo. Claro está que não deve ter sido visto por ninguém.
Agora, já estando há 12 dias, sem conseguir postar nada, reitero:
Como não uso este canal em proveito próprio, para fazer convocações, ou ainda para dar curso a qualquer movimento; Como em meus "post's" não são usadas palavras chulas, e nem este espaço é usado para atacar a outrem [sempre trato apenas de fatos]. É assaz estranho o que está ocorrendo.
Sds. Jaime Cunha.
Em Eleições 2010
avalie fechar
"A crise foi causada por gente branca de olhos azuis"
A frase foi dita nesta quinta (26), em coletiva junto ao primeiro ministro britânico G.Brown. Da mídia brasileira, nenhuma linha sobre o cunho racista da frase.
Nunca o jornalismo escrito e falado foi tão condescendente com alguém, quanto é [desde sempre] com Lula.
Lula foi ungido pelas esquerdas, como o operário pobre e sofrido [e ele faz questão de nutrir esta mística] que veio desbancar a "elite" para que o "povo" chegasse ao poder.
Na verdade, Lula foi metalúrgico apenas até seus vinte e poucos anos, depois, tornou-se dirigente sindical nos anos 70, e político profissional na década de 80. Apesar disso, continua a ser visto e descrito pelas massas, mídias, e "intelectuais" de esquerda, como pertencente à classe operária.
A ele [o venerado] foi dado direito a tudo; mentir, zombar a própria "mídia", fazer mofa de contrários, burlar as leis, afirmar uma coisa hoje e o seu contrário amanhã .Tudo sem nunca ser rebatido ou molestado pela imprensa, que acha que partindo de Lula nada é intencional, imoral ou demagógico. Seria apenas decorrência do modo simples e sincero de ser de um "bronco".
A mística sobre Lula é tão grande, que ele tem o perdão antecipado para fazer, ou falar, qualquer asneira. O que dá ao próprio, a sensação de ter uma carta de alforria para cometer todo tipo de absurdo.
Como na piada do padre, ao primeiro exagero, gafe ou mentira, alguém deveria puxar o cordão.
Em Eleições 2010
avalie fechar
Mesmo com o lucro apresentado, o resultado da Petrobrás no 4º trimestre/ 08 é bastante preocupante:
A RECEITA OPERACIONAL CRESCEU 40%, mas o LUCRO OPERACIONAL [contra 4º trimestre/ 07] teve uma QUEDA de 43%, com CUSTOS OPERACIONAIS AUMENTANDO 36%, e DESPESAS GERAIS E ADMINISTRATIVAS SUBINDO mais de 27%.
Do LUCRO LÍQUIDO do trimestre, mais de 46% é resultado financeiro [ganho com a desvalorização cambial].
Isso demonstra que apesar do notável aumento da receita operacional conseguido com os altos preços cobrados no mercado interno, a empresa está sendo mal administrada, com ajustes nos custos [o maior entre as grandes petrolíferas] e despesas, muito mais lento que o ideal.
Fica claro que esse resultado positivo [lucro] só foi obtido graças a duas premissas.
1 - O monopólio da empresa no mercado interno. Que permitiu aumentar os preços do diesel e da gasolina em 13% [maio 08] quando o preço do petróleo era de US$ 125/ barril, e mantê-los nesses patamares, mesmo com a queda brutal dos preços para U$33 em dez/ 08.
2 - A desvalorização do real [não recorrente]. Responsável por quase metade do lucro, e que se transformará em prejuízo na revalorização.
Na verdade a Petrobras está sendo obrigada a fazer política pública [o que só compete ao governo] com investimentos massivos [alguns discutíveis] e a respaldar com patrocínios o lado ideológico deste governo. O que só enfraquece a empresa.
O diabo se esconde nos detalhes.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
É forte na sociedade brasileira uma visão anticapitalista, onde empresas são predadoras, e os empregados suas vítimas. Essa visão é estimulada por um sindicalismo senil, e pelo populismo deste governo.
Exemplo; Na visão do Sr. Julião Villas a EMBRAER não poderia demitir funcionários, pois teve um lucro de quase R$ 2 bi (2005 a 2008). Acha que "as empresas são as grandes responsáveis pela crise", e que o problema é "falta de vergonha na cara e que elas devem sim dar explicação ao [mestre] Lula". Simples não?
Tão simples e tão errado. O patrimônio líquido da EMBRAER é de mais de R$ 5 bi, pois esse tipo de indústria exige capital intensivo. Seu lucro líquido nesses 4 anos foi de 1,7 bi, com média de 425 milhões ano. Vejam que o retorno sobre capital, apenas 8,3%a.a, é menor que qualquer aplicação financeira lhe renderia se esse dinheiro ficasse parado no banco (está pagando para produzir).
Outro exemplo é o juiz do TRT, que suspendeu liminarmente as demissões na EMBRAER. Este senhor resolveu decretar o fim do capitalismo e estatizar o trabalho no Brasil. Nada mais decrépito.
Empresa alguma precisa justificar, ou pedir autorização a juiz para demitir funcionário. Se ela cumpriu suas obrigações, com salários, aviso prévio, férias, 13º, FGTS, etc., nenhum juiz poderá cercear seu direito em demitir [seja um, dois, ou dez mil funcionários].
A liminar cairá por inconsistência, mas mostrou um estrabismo legal ou demagogia deste juiz.
Talvez os dois.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
O petista José D. Gimenez me acusa de tendencioso. Respondo:
Sr Gimenez deixe de ser basbaque. Afirmar que Serra faz propaganda com dinheiro público por conta de um comercial da SABESP (empresa aberta com ações em bolsa) sobre qualidade e desperdício de água, corresponde a ser propaganda eleitoral de Lula um comercial do B.do Brasil sobre cartão de crédito.
Comparar um evento transformado em palanque para candidata Dilma (inclusive com fotomontagens), onde só a empresa organizadora da "festa comício" custou 1,7 milhões aos cofres públicos, com um encontro entre governador e prefeitos no Palácio dos Bandeirantes. É uma grande vigarice.
Mas isso não me espanta. O senhor é tão isento que dias atrás postou um comentário patético suplicando um golpe a Lula. Dizia: "LULA POR FAVOR, FAÇA O MESMO QUE CHAVEZ E ALTERE A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA. O POVO QUER VOCÊ".
Em outro comentário, chama o ministro Gilmar Mendes (STF) de "defensor da extrema direita ruralista" e afirma que a UDR recebe verbas federais como o MST. É puro embuste, mas também não surpreende, pois antes (2008) o Sr. já havia grafado aqui, um "VIVA AO MST".
É o esquerdista exemplar. Mente como uma norma. Iguala o que é desigual, distorcendo fatos e dados. Acusa aos outros do crime que esta praticando e justifica os seus. E, se durante o trajeto para sua utopia alguns tiverem que tombar (não sendo ele). Paciência. Os sobreviventes terão "um mundo melhor".
É isso aí. A isenção deles tem lado.
Em Eleições 2010
avalie fechar
O PT acusa as oposições de estar antecipando a campanha eleitoral para prejudicar o governo. Ao mesmo tempo, afirma que não se pode acusar Lula de fazer campanha eleitoral, por causa da festa dos prefeitos em Brasília, pois o governador José Serra estaria fazendo o mesmo ao se reunir com prefeitos paulistas no Palácio dos Bandeirantes.
É o petismo praticando seu esporte predileto: Igualar os desiguais.
O governador reunir-se com prefeitos ou o presidente com os governadores, faz parte da rotina de um governante, e as acusações não são por Lula ter se reunido com os prefeitos em Brasília.
As acusações são de:
1) CAMPANHA ELEITORAL ANTECIPADA favorecendo a candidatura Dilma, e com uso de dinheiro público. Até agora o gasto do governo com o evento que inicialmente seria de 250 mil, pode chegar a R$ 2,2 mi como já admite o ministro José Múcio.
2) TRAPAÇA com as reiteradas inaugurações de obras inexistentes. Basta fazer uma pesquisa para verificar que a maioria desses "comícios" ocorre em festas de lançamento de Pedra Fundamental. Não garante obra alguma, mas servem sob medida para o marketing pessoal, e como instrumento "palanqueiro" à candidatura Dilma.
3) BURLAR AS LEIS portando-se como se estivesse acima do bem e do mal, e usando escandalosamente os recursos do cargo para favorecer sua candidata.
Ora senhores, parem com a demagogia, com a mentira, e com a prática de tentar safar-se acusando ao outro daquilo que vocês estão fazendo.
Em Eleições 2010
avalie fechar
Dizer que lucro é trabalho morto, penduricalho, como feito por um comentarista em 20/02, demonstra um profundo desconhecimento sobre economia, e o odor modorrento do marxismo.
1 - Se lucro é trabalho morto, significa que é peso para a empresa. E como tal deve ser cortado da estrutura imediatamente.
2 - Se lucro é penduricalho, significa que é inexpressivo na estrutura da empresa. E se supérfluo, tanto faz existir ou não.
O lucro é o motor do mundo. Ele é o responsável pelo pagamento do trabalho, pela construção de novas fábricas, pelo aumento do emprego, pela produção do arroz e da carne, pelos grandes saltos tecnológicos e de qualidade de vida.
Ninguém produz arroz para o vizinho, sem esperar algum pagamento em troca. Ninguém constrói uma fábrica, ou abre uma loja, se não for para ganhar dinheiro e aumentar o seu patrimônio. Ninguém segura um funcionário, se este não produzir a quantidade de trabalho suficiente para pagar o seu salário e para gerar um excedente para a empresa. Nenhum funcionário cederá seu trabalho, sem que receba algo mais que a refeição do dia.
Sem o lucro os fornecedores da empresa receberiam apenas aquilo que foi gasto por eles [sem excedentes], a empresa receberia o suficiente para pagar o produto e os seus funcionários. Os funcionários trabalhariam pela refeição do dia, suficiente para sobreviver, e sem penduricalhos (tomar uma cervejinha, comprar um carro, uma bicicleta ou um brinquedo para o filho). O produtor de arroz como venderia sem lucro [penduricalho], na primeira quebra da produção [por seca ou praga] não teria mais condições de plantar, faltaria comida para aqueles que não cultivassem sua própria roça. E o ciclo se fecha; sem lucro => sem comida => sem fábrica => sem emprego. Por esta lógica, continuaríamos no tempo das cavernas.
Sem lucro não existe produção em larga escala.
Em Desemprego
avalie fechar
È comum no Brasil, à visão de que o lucro é infame, as empresas e empresários são vampiros, e os trabalhadores suas vítimas. As pessoas acham que se a empresa obteve lucro anteriormente, deveria bancar os seus funcionários mesmo com produção menor e prejuízo, isto é, bancar o excesso de mão de obra.
Ora! Não é por que a empresa teve lucro no passado, que ela deva, ou possa sujeitar-se a prejuízos no presente ou no futuro. Mesmo porque, esse lucro já foi distribuído entre todos:
O governo recebeu imposto, trabalhadores receberam salários por seus serviços, bancos receberam juros por empréstimos, e parte do lucro foi para os acionistas como remuneração do capital. O restante foi aplicado em modernização, reforma de prédios, aquisição de máquinas e equipamentos, e de novas plantas - aumentando a produção e o número de trabalhadores. Apenas uma pequena parte do lucro, é reserva da empresa.
Como já afirmei, é obrigação de todo empresário quando notar risco de desequilíbrio na empresa (prejuízo por ex), tomar todas as medidas para saneá-la. E isto inclui demissões sim. É melhor para todos; governo, empresa e funcionários - exceto para os demitidos é claro -, que a empresa demita 10 ou 20% do seu quadro, equilibrando-se e voltando a ser viável, do que manter uma atitude passiva esperando que tudo se resolva com o tempo.
Mais tarde, talvez, por ter demorado a agir, tenha que demitir 40 ou 50% para tentar reerguer-se, ou quem sabe os 100% se não sobreviver.
Em Desemprego
avalie fechar
Sr.Jean Carlos!
A conta corrente era, e é deficitária porque o País gasta mais do que arrecada. Em 99 o saldo foi negativo em 25 bi. Em 2008 o déficit é R$ 28 bi.
O governo deixou o cambio valorizar, pós plano real, porque o País vinha de uma inflação de 2000%aa, com preços dolarizados, e era mister quebrar a memória inflacionária. Já a valorização cambial de 2004 a 2008, foi puro populismo do governo Lula.
As privatizações Jean! Foram (e são) necessárias para:
a) Diminuir os gastos com prejuízos de estatais.
b) A empresa ter capital para modernizar-se, diminuir custo, e universalizar os serviços.
c) Abater a dívida pública.
A falácia que as vendas foram feitas abaixo do valor de mercado, e sem considerar o valor do crescimento futuro, é marca do PT. À época, todas as vendas foram feitas acima do valor de mercado justamente porque o comprador precificou o crescimento.
Veja seu exemplo, a telefonia: Privatização e concessões renderam ao País R$ 31 bi, as empresas investiram mais o dobro, universalizaram o serviço, e hoje seu valor de mercado não alcança a soma daqueles valores. E mais; as ações já eram pulverizadas, o que se vendeu foi a maioria das ações ON, que em muitos casos não passa de 25% do total da empresa.
Quanto a criar uma empresa para levar internet à baixa renda, dá arrepios só em pensar. Com certeza, tal empresa não funcionaria a contento, seria um cabide de empregos, alem de servir para disputas de grupos político-sindicais.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Os argumentos petistas são ótimos. Mas, pairam duvidas.
1) Quais são os indicadores analisados pelo Sr.Milton para afirmar, "Todos os indicadores tiveram melhoras expressivas, durante o governo Lula em relação aos 8 anos de FHC"?
2) Em que mundo estava o Jean Carlos, quando afirmou; "Nem vender nosso nome no exterior FHC sabia fazer, agora somos respeitados"?
3) A frase: "Sou a favor das privatizações, mas FHC fez as privatizações sem critério de qualidade e competitividade" significa exatamente o que?
4) E o chavão usado pelos dois? "Não sou lulista nem petista, mas...", de tão manjado chega a dar náuseas. Arrrgh!
Acordem!! Nem mesmo as repúblicas bananeiras da América Latina respeitam o Brasil.
Bolívia e Equador tungaram a Petrobrás. O Paraguai quer ficar com 50% de Itaipu sem pagar. Chavez ameaça o congresso brasileiro, e vive tirando uma casquinha do "cumpanheiro" Lula. A China nos deu um banho, teve todo o apoio que precisava para entrar na OMC, e o Brasil não levou nada em troca. Todos ainda adulados por Lula. Que respeito hein!
Talvez sejamos respeitados por alguma republiqueta africana ou do Oriente Médio, daquelas visitadas por Lula.
Por fim, a pérola de argumento do Jean Carlos em defesa do PT. Disse ele:
"Realmente o PT não faz muitas das reformas (necessárias), mas eles não disseram que iriam fazer.." É! Agora está explicado porque eles (PT) são quem são.
Pois é Sr.Milton, como o Sr. disse; Contra fatos os argumentos tornam-se frágeis.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Os defensores do São Lula usam qualquer coisa ou meio, na tentativa de justificar o Lulismo. Mesmo que para isso tenham que fazer uma montagem de frases, sem a mínima lógica. Ex:
Diz o Sr. Rodrigo Fagundes (04/02 às 14 h) que é "uma amnésia digna de um estudo científico" a afirmação de que este governo apenas colhe os frutos das mudanças deixadas por seu antecessor, e por um mercado mundial em crescimento contínuo desde 2003. OK, è uma opinião (certa ou errada). Mas justificar essa opinião dizendo que "Para quem não sabe em 1999 o País quase quebrou devido o câmbio, naquela época (até jan/ 99) não ser flutuante, com o real valorizado em meio à crise asiática"? Olha o rocambole!!!
E daí? Em Fevereiro de 1999 o câmbio já era flutuante. O que alhos têm a ver com bugalhos (além dos alhos...).
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Senhor Armando Pinheiro!
Pare de fazer resenhas das notícias que lhe interessam. Todos aqui são leitores da Folha e já as leram. Senão aqui não estariam não é?
Citar a fonte da consulta é diferente de reproduzir artigo, isto tem outro nome; chama-se plágio.
Além disso, este espaço é destinado a comentários. Portanto se quiser, envie suas opiniões, mas pare de copiar notícias.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Sr Eziel! (post em 22/01/2009 às 06h54)
O aumento de 22% (não 18%) para 25%, da taxa SELIC, deu-se sim em DEZEMBRO de 2002 e não em novembro/02, como é afirmado pelo senhor. Isto aconteceu na 79ª Reunião do Copom, ocorrida em 18 de dezembro/02 (www.bcb.gov.br/?COPOMJUROS). Este aumento dos juros básicos, ocorrido a apenas 12 dias do início do governo Lula, foi sim, feito em comum acordo com a equipe de transição para o novo governo, que assumiria, e que ainda elevaria a taxa até 26,5% - em 19 de fevereiro /03 - já neste governo.
Ao afirmar que "foi uma decisão exclusiva da equipe de FHC que contrariou o então candidato José Serra", o Sr apenas repete uma tática muito usada pela esquerda: Não assuma nada que possa prejudicá-lo. Culpe sempre o seu adversário por tudo, atacando-o, e não importando com que armas, pois a verdade (muitas vezes) a poucos é dada a conhecer.
Ora! Em dezembro / 02, já não existia "o então candidato José Serra". Existia sim o ex-candidato Serra, que não mais poderia ser prejudicado eleitoralmente para ter-se sentido contrariado, pois as eleições já haviam ocorrido, e Lula já era o presidente eleito.
Como já foi dito: Eles não mudam, estão sempre cheios de razão.
Em Taxa Selic
avalie fechar
O lulo-petismo age para demonizar quem dele diverge. Sempre tenta ganhar o debate na base do cansaço, "do grito", "do abafa", sem deixar o oponente pensar e ou respirar, ele não tem adversário, mas inimigos. Fala o que lhe convém, independente de lógica ou de estar dizendo a verdade ou não. Senão vejamos:
Qual a fonte usada para, o sr Armando Pinheiro em 15/01, afirmar que; "em todo o País, os hotéis estão cheios e com as reservas lotadas até depois do carnaval" e ainda que "a frota (de carros) para aluguel, está completamente alugada, não tendo carro nem para reserva caso algum entre em pane"?
Que lógica existe na afirmação "a crise chegou para alguns setores que querem de qualquer forma se "incluírem" nela, pois é bom para os negócios"?
A verdade é que em dez /08, foram fechados mais de 650 mil postos de trabalho (pior resultado desde 1.992), a ocupação dos hotéis diminuiu em 6%, e o mercado espera um lucro até 15% menor para as empresas locadoras de veículos.
A propósito; Até o dia 18 de Dez 2002, a taxa Selic era de 18% aa (fonte BC). No dia 19, apenas 12 dias da posse do governo Lula, foi elevada para 25% em acordo (a pedido da) com a equipe do PT (MF/BC) que assumia, e que ainda a elevaria até 26,5%ao ano em maio 2003, já no governo Lula. Tudo para tentar acalmar o pânico que se instalou nos mercados, desde maio de 2002, com o risco de rompimento de contratos que um governo do PT trazia.
Mas eles não mudam. Estão sempre cheios de razão.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Sr. Eziel Moreira.
1- O governo não está dando dinheiro público às empresas coisa nenhuma. Empréstimo bancário (mesmo que de bancos estatais) onde são cobrados os juros mais altos do mundo, e diminuição de impostos para o produto final (IPI), não é dar dinheiro para as empresas.
2- Não é por que a empresa teve lucro no passado que ela deva sujeitar-se a prejuízos no presente ou no futuro. Quando o empresário notar que a empresa corre risco de desequilíbrio (prejuízo por ex), sua obrigação é tomar todas as medidas para equilibrá-la. E isto inclui demissões sim. É melhor para todos, governo, empresa e empregados (exceto para os demitidos é claro), que a empresa demita 10 ou 20%, de seus funcionários equilibrando-se e voltando a ser viável, do que empurrar o problema com a barriga - como faz o presidente - esperando que tudo se resolva com o tempo. Mais tarde, talvez, tenha que demitir 40 ou 50% para tentar reerguer-se, ou quem sabe 100% se não sobreviver.
Finalmente o que o sr. chama de imposto extra (aos patrões) sobre aviso prévio, ecoando o cântico petista, é a equiparação fiscal com o salário. A partir de agora, por obra e graça do governo, o valor do aviso prévio deixa de ser uma indenização e passa a ser considerado salário, com incidência dos mesmos impostos. Isto é; será tributado pelo INSS em 20%, sobre o valor do aviso prévio, pagos pela empresa, e 11% pagos pelo empregado.
Veja que mais uma vez, o governo do PT está tungando o seu bolso.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Esclarecimentos ao Sr. Eziel Moreira.
Primeiro: O governo não está dando dinheiro público às empresas coisa nenhuma. Quando que empréstimo bancário (mesmo que de bancos estatais) onde são cobrados os juros altíssimos vigentes no Brasil, ou a diminuição de impostos para o produto final (IPI), é dar dinheiro para as empresas?
Segundo: Não é por que a empresa teve lucro no passado que ela deva sujeitar-se a prejuízos no presente ou no futuro. Quando o empresário notar que a empresa corre risco de desequilíbrio (prejuízo por ex), sua obrigação é tomar todas as medidas para equilibrá-la. E isto inclui demissões sim. É melhor para todos, governo, empresa e empregados (exceto para os demitidos é claro), que a empresa demita 10, ou 20%, de seus funcionários equilibrando-se e voltando a ser viável, do que empurrar o problema com a barriga - como faz o presidente - esperando que tudo se resolva com o tempo. Mais tarde, talvez, tenha que demitir 40, ou 50% para tentar reerguer-se, ou quem sabe 100% se não sobreviver.
Finalmente o que o sr. chama de imposto extra sobre aviso prévio, ecoando o cântico petista, é a equiparação fiscal com o salário, que na verdade é apenas mais um aumento de impostos. A partir de agora, por obra e graça do governo, o valor do aviso prévio deixa de ser considerado uma indenização e passa a ser considerado como salário, incidindo sobre este os mesmos impostos da folha de pagamento e dos salários. Isto quer dizer que passará a ser recolhido INSS sobre o valor recebido. Esta tributação significa 20% sobre o valor do aviso prévio, pagos pela empresa, e 11%, sobre o mesmo valor, pagos pelo empregado.
Veja que mais uma vez ao passar, ao senhor, a impressão que está favorecendo o pobre e punindo o rico, o governo do PT, na verdade está tungando o seu bolso.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Desconfie sempre quando alguém, para convencê-lo de algo, usa o acessório como principal. Mais ainda se abusa dos números, tentando, numa aparente lógica, transformar em fato consumado o seu (dele) argumento. Isso na maioria das vezes desarma o oponente, que tende a uma concordância passiva. O PT é mestre nesse truque.
Quero demonstrar um desses truques: o comentário do Sr. Helio Pinheiro de 10/12 às 10h05min. Ele (como é regra) literalmente despeja um caminhão de números (a maioria incorreta), comparando 2002 a 2008.
1) Desemprego 9,5% e 7,5%. Verdade: O desemprego /02 foi de 7,1%. Em 2008 está em 7,6% (IBGE).
2) Inflação 15%aa e 6,5%aa. Verdade: O IPCA / 2002 foi de 12,53% (IBGE).
3) SELIC 25%aa e 14%aa. Verdade: Até 19 de Dez/02, a Selic era de 18% (BC). Nesse dia foi a 25%, a pedido da equipe que assumiria.
4) Dólar 3,70 e 2,40. Verdade: Em dez/02, US$ = 3,53 (BC).
5) Juros Hab. 8,5% e 5%. Verdade: Em 2002 os juros p/ baixa renda eram de 6%aa; no SFH 12%aa. Em 2008, 6% p/ b.renda, e 11,7% no SFH (CEF).
6) Créd. Pess (média) 6,9%am e 3,5%am. Verdade: Em 2002, tx (média) p/ P.física= 5%a.m, e CDC= 3,61%a.m. Em 2008; PF= 7,61%, e CDC= 3,29% (BC).
7) PIB 1,84% e 5,5%. Verdade: PIB /02 = 2,7%. Projeção 2008= 5,2% (IBGE).
8) R.média 861,00 e 1062,00. Verdade: Renda média /02= R$ 1226,00. Em Out/08= R$ 1258,00 (IBGE).
9) Mort.Infantil 36,36/mil e 18,1/mil. Verdade: Taxa Mort.Infantil /02= 28,37 /mil. Em 2007= 24,36 /mil (IBGE).
10) P.Ind. 2% e 6%. Verdade: A Prod.Ind./02 cresceu 2,73%. Dez/08= 5,2%aa (IBGE).
11) Analf.12,5% e 10,0%. Verdade: Analfabetismo /02= 11,8%. Em 2007= 10,4%.
12) Reservas 22bi e 200bi. Verdade: Reservas/02 somavam 38bi US$(BC).
13) Risco País 1200 e 400 pts. Verdade: Até maio/02 o risco País era de 450 pts, fechou 2002 em 1340. Em Dez/08 está em 525 pts (BC).
14) Etc, etc, menos e mais. Verdade: Podemos comparar outros índices ex; Dív.Ext. dez/02 US$ 213bi, out/08 US$ 214bi (BC). Dív.Int. dez/02= 881bi, out/08= 1553 bi (BC). Carga Trib. dez/02= 32,6%, nov/08= 36,6% (IBPT).
E pergunta: Como foi que Lula conseguiu piorar tanto o Brasil?
Resposta: Desrespeitando o passado, falsificando o presente, e mentindo sobre o futuro. Desprezando as instituições com sua falta de compostura, e os contrários com seu destempero verbal. Fazendo uso descarado do cargo para campanha política, e marketing sobre coisas inexistentes (Fome Zero/PAC). Com o PT aparelhando instituições e repartições (até fórum de jornal) para não apear do poder. Com o lulo-petismo enganando o eleitor fazendo-o acreditar que tudo que é bom foi Lula quem fez, e tudo que é ruim os culpados são "os outros". Mas acima disso tudo, e principalmente, piorou com Lula deixando uma triste (maldita) herança, para o País: Que cultura (escolaridade) não é importante, que tudo é permitido, e que o importante é ser sempre o mais esperto, o vencedor a qualquer preço.
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Desconfie sempre quando alguém, para convencê-lo de algo, usa o acessório como principal. Mais ainda se abusa dos números, tentando, numa aparente lógica, transformar em fato consumado o seu (dele) argumento. Isso na maioria das vezes desarma o oponente, que tende a uma concordância passiva. O PT é mestre nesse truque.
Quero demonstrar um desses truques: o comentário do Sr. Helio Pinheiro de 10/12 às 10h05min. Ele (como é regra) literalmente despeja um caminhão de números (a maioria incorreta), comparando 2002 a 2008.
1) Desemprego 9,5% e 7,5%. Verdade: O desemprego /02 foi de 7,1%. Em 2008 está em 7,6% (IBGE).
2) Inflação 15%aa e 6,5%aa. Verdade: O IPCA / 2002 foi de 12,53% (IBGE).
3) SELIC 25%aa e 14%aa. Verdade: Até 19 de Dez/02, a Selic era de 18% (BC). Nesse dia foi a 25%, a pedido da equipe que assumiria.
4) Dólar 3,70 e 2,40. Verdade: Em dez/02, US$ = 3,53 (BC).
5) Juros Hab. 8,5% e 5%. Verdade: Em 2002 os juros p/ baixa renda eram de 6%aa; no SFH 12%aa. Em 2008, 6% p/ b.renda, e 11,7% no SFH (CEF).
6) Créd. Pess (média) 6,9%am e 3,5%am. Verdade: Em 2002, tx (média) p/ P.física= 5%a.m, e CDC= 3,61%a.m. Em 2008; PF= 7,61%, e CDC= 3,29% (BC).
7) PIB 1,84% e 5,5%. Verdade: PIB /02 = 2,7%. Projeção 2008= 5,2% (IBGE).
8) R.média 861,00 e 1062,00. Verdade: Renda média /02= R$ 1226,00. Em Out/08= R$ 1258,00 (IBGE).
9) Mort.Infantil 36,36/mil e 18,1/mil. Verdade: Taxa Mort.Infantil /02= 28,37/mil. Em 2007= 24,36/mil (IBGE)..Continua..
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Algumas pessoas - que têm Lula como "o enviado" - usam de todos os subterfúgios, para tentar justificar os atos, as falas, e ou as falcatruas que advém deste governo. Manipulam dados, critérios, usando os números sempre a seu bel-prazer (Helio Pinheiro 10/12 - 10:05). Usam esses dados errados - por ignorância ou desonestidade - sempre tirando conclusões a seu favor, tentando desta forma convencer os incautos ou menos avisados. Para isto, não se constrangem em classificar de preconceituosos aqueles que não comungam de suas idéias, e nem em repetir insistentemente inverdades (como verdades fossem), esperando que com isto, verdades passem a ser. Se não vejamos:
1-) Diminuição de desigualdade social, não significa diminuição de pobreza. Se assim fosse, em Ruanda não existiria pobreza, pois a desigualdade social neste País africano é baixíssima. Mas é exatamente o contrário. Lá a desigualdade social é baixa porque todos são pobres, aliás, muito pobres.
2-) A Argentina não é o nosso maior parceiro comercial, nem é um parceiro comercial maior que os Estados Unidos. O nosso maior parceiro é a União Européia, em segundo lugar é os Estados Unidos da América, e somente em terceiro lugar aparece a Argentina.
Senhor Wagner Orti (10/12 - 9:04). Ao contrário da sua dúvida em relação ao Marcos C. Fernandes, eu não tenho dúvida nenhuma que, no seu caso, o Sr. realmente acredita "nas baboseiras" que escreveu.
Em Crise nos EUA
avalie fechar