Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2

Comentários de Sandro Couto

Em 02/01/2010 00h26

ISSO É UMA VERGONHA!!! Essa situação bem demonstra o quão parcial são seus comentários no Jornal da Band, bem como que essa emissora, sem dúvida nenhuma, faz parte da elitizinha de nariz empinado e hipócrita do país que até hoje não aceitam que um presidente da República que veio justamente das classes mais humildes, como esses lixeiros, fez uma mudança sem paradigmas no país. Além de diminuir a desigualdade social, melhorando a renda dos mais pobres, nos colocou no cenário político mundial como já deveríamos estar há muito tempo, não fosse a ganância da elite nacional que, de forma provinciana e apegada a conceitos como este expostos nesta brincadeira de péssimo gosto do Casoy, sempre impediu nosso desenvolvimento. Quem sabe, um lixeiro desses, algum dia venha a ser o homem do ano do Le Monde ou do El País, como nosso atual presidente, porque certamente não será o Boris, nem outro membro dessa nossa imprensa arrogante e elitista, que alcançará tal deferência muito significativa não apenas ao indivíduo Lula, mas a todo o Brasil como Nação que soube escolher seu líder maior.

Em Gafe de Boris Casoy

sem opinião
avalie fechar

Em 21/12/2009 22h32

Por favor membros do STj tomem uma decisão acertada, retirem, URGENTEMENTE, o título de tribunal da Cidadania que foi, talvez no passado com justificativas para tanto, autoconcedido à esta côrte. Como cidadão brasileiro, sinceramente, não concordo com isso, afinal de contas, tristemente apenas vemos decisões do STj contra a cidadania, a favor de bancos e grandes corporações quando se discute financiamentos ou taxas de assinaturas de telefonia e agora, sob falso pretexto da imparcialidade do Juiz, o qual, sem dúvida, já entrou para a história deste país pela coragem demostrada, que deveria ser o exemplo para os membros desta côrte superior, dão uma decisão tão desastrada dessas, que, inclusive, dá azo a que a imaginação do povo entenda como verossímeis aquelas gravações telefônicas que vazaram na mídia onde os elementos envolvidos em tudo isso afirmavam que o problema era na 1ª instância, porque nos tribunais superiores estava tudo cerrrto! Que tristeza!!!

Em Operação Satiagraha

sem opinião
avalie fechar

Em 18/12/2009 18h38

Em que pese o direito de informar da imprensa e o direito de saber da sociedade há limites que devem ser observados e regras que devem ser seguidas sob pena do respeito à pessoa e aos direitos individuais estarem seriamente sob risco de uma "ditadura" da informação, onde a grande mídia tem o poder e o cidadão será a vítima indefesa. Neste caso específico do filho do presidente do Senado Federal, apesar da informação, a princípio, ser de interesse da coletividade, existe a lei de interceptação telefônica que prevê o sigilo dos dados adquiridos através de tal providência judicial. Certamente, tal sigilo foi decretado no processo no interesse da Justiça e até mesmo para permitir que as investigações cheguem a algum lugar, sem tumultos, sobressaltos e julgamentos antecipados da idoneidade de qualquer dos envolvidos. Sem dúvida alguma que a imprensa deve ficar vigilante e cobrar a publicidade do processo e das informações que são de interesse da sociedade, porém sem açodamento ou parcialidade, aguardando o desencadear do processo, aliás, exigindo o desfecho do mesmo e noticiando quando não exista dúvida relevante sobre a informação. Jamais deve a imprensa, ferindo normas existentes para a defesa de direitos individuais, noticiar dados parciais e que podem trazer grande prejuízo ao cidadão.
Portanto, não entendo que a proibição da divulgação neste caso foi censura, mas simplesmente correta aplicação da lei pela Justiça na defesa do indivíduo,que não impede a cobrança da notícia.

Em Censura

8 opiniões
avalie fechar

Em 13/11/2009 11h28

Tá tudo muito bem, tá tudo muito bom, o MP deve investigar mesmo e tomar as providências cabíveis em caso de irregularidade constatada. Porém, não vi mais nada sobre as denúncias de utilização de bem público da Prefeitura de São Paulo ou do Estado de São Paulo pela Rede Globo de forma ilegal. Porque esta ânsia do MPE-SP em relação a possíveis irregularidades cometidas pela IURD e tamanha frieza em relação às irregularidades possivelmente cometidas pela arqui-inimiga da Record, a Rede Globo. Entendo que ambas devem ser investigadas se cometeram ilicitudes e a imprensa também deveria ser um pouco mais imparcial e procurar noticiar informações sobre os problemas que são de interesse público que envolve a Rede Globo inclusive. Ou será que não existe competição na área da comunicação e todos estão mediocremente satisfeitos com seus pequenos nachos de mercado e se submetem ao poder dominante do império global, se calando e, mais, atuando de forma pouco isonômica apenas para derrubar uma empresa de comunicação (Record) que, aparentemente, tem ligações com a IURD? A Record está incomodando tanto assim a velha aristocracia do poder midiático no país? Do que a grande mídia tem medo?
Acho que essa briga toda seria boa para a sociedade desde que houvesse imparcialidade na mídia e ela trata-se de forma mais isonômica todos que se envolvem em irregularidades, inclusive a Rede Globo.

Em Edir Macedo

5 opiniões
avalie fechar

Em 26/09/2009 15h04

Gostaria de saber uma coisa que os jornais não estão noticiando. Uma vez que a mídia está dando notícias de que o presidente Zelaya foi deposto e EXPULSO (que pena severa, não me parece existir a previsão disso na Constituição hondurenha) devido ao fato de tentar alterar sua carta política e que isso seria normal, a quantas anda as apurações a respeito da morte de dois manifestantes pró Zelaya. Será que estes dois seres humanos que foram covardemente mortos pelas forças do governo golpista de Honduras não merecem nossa atenção e da imprensa? Não há relevância neste fato de que para manter a população calada, o presidente de fato e golpista está usando as forças policiais e o exército de seu país contra sua própria Nação de forma desproporcional e covarde? E, para minha particular tristeza, ainda com o apoio da Igreja Católlica que, me parece, não vê nehuma atitude anti-cristã em tudo isso. Portanto, minha dúvida e minha pergunta é: como estão sendo apurados naquele país onde, segundo alguns, impera a lei e a ordem, os crimes de homícidio perpetrados de forma direta por policiais ou soldados do regime golpista e a mando do atual presidente de fato e comandante destes desatinos? Se há liberdade e legalidade em Honduras, será que há Ministério Público com independência suficiente para apurar tais fatos e punir não apenas os soldados ou policiais como quem determinou esses crimes? São questões que gostaria de saber para melhor me posicionar.

Em Honduras

sem opinião
avalie fechar

Em 28/08/2009 13h27

Olha, fico completamente decepcionado, amargurado e com profunda tristeza n'alma, quando vejo declarações desprovidas de qualquer sentimento nobre, de identidade com uma nação ou um povo, de alguma honra ou, ao menos, de algum pudor. Comentários como por exemplo de Rogério Turchetti ou Claudia Kabus. Ora, que saiam do país então e vão viver nos EUA. Não sou antiamericano não, inclusive admiro muita coisa que eles fazem, mas daí a dizer que seria interessante que fôssemos tutelados, dominados por eles, vai uma distância muito grande. Que coisa, nossos cidadãos deveriam ter algum amor próprio, alguma autoestima e ter vergonha de fazer afirmações como essa, ainda mais publicamente. Pergunte aos iraquianos, mas ao povo de lá mesmo, não nacionais de lá que há muito tempo já não vivem os horrores de seu país natal, o que eles acham da "libertação" que os EUA proporcionaram para eles. Não aceito tutela nem dominação de ninguém, apesar de admirar muitas coisas dos EUA e que nossa vida e cultura se aproximar muito mais deles do que outros pretensos impérios com a China por exemplo. Mas meus sentimentos de respeito e admiração não atrapalham a minha visão a ponto de não enxergar que os EUA não são santinhos não e impõem tentáculos de dominação, seja econômico, seja militar sobre o mundo todo. Recomento que comprem e leiam "Confissões de um Assassino Econômico" de John Perkins, um americano bastante consciente e que lava sua alma nesta obra. Conhecerão melhor os EUA.

Em Bases na Colômbia

14 opiniões
avalie fechar

Em 06/07/2009 22h47

Não se incomode não Sr. Antonio Passos com críticas, há muitos acéfalos que devem ter uma vinculação enorme com os DEMos e Psdebistas da vida, pois é claro que o país não é perfeito, nem tampouco o Jardim do Éden, pois este não existe mais desde que Adão foi de lá expulso por cometer o primeiro pecado que nos trouxe neste mundo imperfeito e injusto em que vivemos. Agora não enxergar os vários avanços como o Sr. Antonio dos Passos citou, ficar cego a tais avanços e somente ver, ou melhor, querer apenas ver eventuais mazelas é puro parcialidade burra, que demonstra falta de reconhecimento que estamos vivendo um dos melhores tempos do Brasil, pelo auge da democracia, onde podemos debater à vontade, por todas as conquistas já citadas pelo Sr. Antonio, pela estabilidade, pela transparência que existe hoje, que permite o povo saber do absurdo gasto em uma tapioca e este fato insignificante virar uma grande notícia para o PIG e a grande mídia golpista e seus asseclas. Portanto, fico feliz que as notícias tidas por negativas por alguns acéfalos, em sua grande maioria são bizantinices, com as quais não podemos perder tempo, ainda mais frente às muitas glórias que demoramos tanto tempo a alcançar e que este governo de um ex-metalúrgico está realizando, suplantando em muito o ex-presidente e catedrático que tinha vergonha de seu idioma pátrio e gostava de exibir seu plurilinguismo. Ora, um chefe de Estado deve usar seu vernáculo pátrio, sem exibicionismo. Só isso já me orgulha.

Em Honduras

22 opiniões
avalie fechar

Em 30/05/2009 22h30

Minha cara xará, temos o mesmo nome, mas não a mesma preferência. O que deveria ser cobrado é respeito dos DEMos, tucanos e outros bichos com nariz de pinóquio que assaltaram nosso país durante a gestão FFHH (Farol de Alexandria), causando enormes prejuízos, haja vista o afundamento da P-36 apenas para desvalorizar e permitir a privatização da Petrobrás que graças a Deus não houve e, por existir na época uma oposição bastante atuante a alertar e sensibilizar o povo, é que foi possível mantermos uma condição mínima de dar a volta por cima como o país está fazendo hoje, com o governo e empresas como a Petrobrás fomentando a distribuição de renda e a economia como um todo. Apesar de que acho também que o Lula já concedeu muito aos ricos com sua forma consensiosa de governar, falta atender um pouco mais a classe média assalariada agora.
Portanto, cara Sandra Barros, acho que nosso país vai muito bem e, como muito bem colocado pelo comentarista Leonardo Oliveira, se não for aprovada a PEC do 3º mandato (o que se for feito dentro das normas constitucionais, não há nada de anormal nisso, mas seria bom uma renovação, desde que boa), se Deus quiser e o povo também, a Dilma será nossa presidente e, pela sua garra e compromisso, com um pouco de jogo de cintura, será ainda melhor que o Lula.

Em Terceiro mandato

27 opiniões
avalie fechar

Em 22/05/2009 22h13

Para que os nossos colegas leitores da Folha tenham noção do que o PSDB (partido entreguista do país) quer, reproduzo abaixo apenas parte do comentário de um funcionário da Petrobrás com 19 anos de carreira fez a respeito da desastrosa,mal intencionada e ridícula administração da empresa durante a época em que o presidente FFHH privatista, nomeou como presidente da empresa o francês Henri Philippe Reichstul, que acabou com a empresa. Ora, e agora me vem o Senador Artur falar em "caixa preta", logo quando a empresa está no melhor período de sua história com muitas descobertas de poços e sem nenhum acidente há muito tempo, como era comum na era FHC/PSDB que até afundaram a P-36. Pare de hipocrisia Sen. Artur. Segue abaixo o comentário do funcionário:
"Para que as privatizações das UN fossem efetivadas, o "excesso" de contingente teria que ser minimizado, e com isto a empresa terceirizou o máximo que pôde a força de trabalho. Reduziu-a de 60 mil empregados em 1990 para 32 mil em 2000. A mão-de-obra terceirizada era despreparada e, junto com a falta de repasses de recursos para manutenção preventiva, observaram-se os maiores acidentes da história recente da Petrobras: o derrame de óleo da baía da Guanabara, o derrame de óleo em Paranaguá e o mais crítico, pelas perdas humanas, o afundamento da P-36.
Portanto, esta é a minha visão do que o PSDB e afins pensam da Petrobras e do mercado de petróleo brasileiro. Espero ter contribuído.
Elton Leão é empregado da Petrobras. "

Em Dilma Rousseff

17 opiniões
avalie fechar

Em 22/05/2009 21h47

Absurdo, acho que o MPF tem coisa muito mais séria a se dedicar do que com esta situação que, inclusive, pode ser benéfica para a própria criança. Claro, estarem preocupados com a dignidade e o tratamento adequado da criança por parte da emissora tudo bem, apesar de que acredito que os pais dela devem estar cuidando disso. Porém, como a própria Constituição determina também faz parte do Estado, portanto, do MPF ou do MP, velar pela proteção integral da criança. Entretanto, querer retirar a menina do ar por puro apego ao formalismo, sem se analisar o que, de fato, é melhor para a vida da menina, é absurda falta de sensibilidade, se não for coisa pior, como simples vaidade e estrelismo profissional.

Em Crianças na TV

5 opiniões
avalie fechar

Em 05/03/2009 00h57

Parabéns à Folha de São Paulo pelas reportagens mais imparciais do que a maioria da mídia nacional. Além de apresentar desmandos de partidos de todos os matizes, inclusive os de direita, como o PSDB, as notícias são bem elaboradas e ajudam à sociedade a se aprimorar. Assim também foi a participação do jornalista da Folha no programa Jodo do Poder da rede de tv CNT, que indagou de forma bastante rigorosa e imparcial o deputado Rodrigo Maia do DEM sobre a manutenção inexplicável em seu partido até há poucos dias do deputado Edmar, proprietário do polêmico Castelo e alvo de outras mazelas.

Em Governo Yeda Crusius

28 opiniões
avalie fechar

Em 17/11/2008 21h38

Parabéns à 5ª Turma do TRF da 3ª Região. Resgataram a moral da Justiça brasileira, tão espisoteado, tristemente, por quem deveria ser o exemplo para as demais cortes, o STF.
O brilhante, eminente, imparcial, impregnado de espírito público e não de espírito de corpo como os demais componentes do STF, Ministro Marco Aurélio, mostrou aos demais colegas a profunda fundamentação da decisão judicial do Juiz De Sanctis, que prendeu pela 2ª vez o banqueiro Daniel Dantas. Jamais podendo se caracterizar, como alguns ministros do STF disseram, com muito coorporativismo e sem nenhum espírito público, por uma chacota ou ato de rebeldia em relação ao HC liminarmente concedido pelo presidente do STF. Infelizmente, os membros do STF deram uma dura e triste mensagem para a sociedade, para os juízes e a Justiça de um modo geral e, especialmente, para o Juiz De Sanctis, não mexam com os grandões, pois estamos aqui para garantir sua impunidade, mesmo que as decisões judiciais de instâncias inferiores tenham fundamento sólido e consistente, o que é fato notório neste caso, como deixou bem claro o magnânimo Ministro Marco Aurélio de Mello.
Parabéns 5ª Câmara do 3º TRF, parabéns Ministro Marco Aurélio do STF, força Dr. De Sanctis, a sociedade os apoia como toda a certeza.

Em Operação Satiagraha

37 opiniões
avalie fechar

Em 11/11/2008 12h47

Espero que agora a mídia volte novamente a cobrir o caso Dantas, exigindo um posicionamento mais correto do STF, o qual se mostrou irresponsável, com exceção do Ministro Marco Aurélio, ao chancelar decisões teratológicas do presidente da Corte, que liberaram o DD, suprimindo todas as instâncias inferiores, que sequer apreciaram o caso. O banqueiro Daniel Dantas, em outras palavras, teve foro privilegiado, pois o STF interveio em decisão de um juiz de 1ª instância diretamente, caso que caberia ao Tribunal Federal local. Portanto, no meu ponto de vista, quem foi insolente com a Constituição, a sociedade e o Estado Democrático de Direito foi o STF e não o eminente juiz federal De Sanctis.

Em Operação Satiagraha

25 opiniões
avalie fechar

Em 06/09/2008 18h28

Parabéns pelo comentário Sr. Richard Pereira e Mário Brussulo. Só acrescentaria que o mais interessante é que a grande mídia parece refém apenas desta notícia. Por mais absurdo que seja, parece que nada mais importante acontece neste país além deste novo factóide criado pela mídia venal e que tem pouquíssima credibilidade profissional como a Revista Veja, haja visto as descobertas feitas pelo Delegado Protógenes na Operação Satiagraha, onde se informou que um colonista desta revista recebia do Daniel Dantas para plantar notícias e manipular o mercado de ações e o governo. Não é possível que o governo e a mídia inteira não tenham outra preocupação que esta, ora é ridículo. Infelizmente, mais parece que o ACM tinha razão quando dizia que na imprensa, metade quer dinheiro e outra metade quer notícias, e o mais preocupante é que a metade que quer dinheiro parece ser formada dos donos de jornais, pois as notícias e as pautas dão essa impressão.

Em Grampolândia

15 opiniões
avalie fechar

Em 27/08/2008 19h31

Índios ou não índios, todos são brasileiros e a ninguém será lícito, moral ou correto se impor a muitos brasileiros a obrigação de abrir mão de sua história familiar e suas propriedades para o usufruto de poucos brasileiros, pois antes de serem índios, eles também vivem sob a égide da Constituição da República Federativa do Brasil e, portanto, são brasileiros sujeitos às nossas leis sim, assim como todos nós. Não se compreende essa icompreensão institucional pelo Estado brasileiro de tamanha insatisfação que só infirma nossa soberania e nosso país naquela região. O infeliz voto do relator apenas aumenta o conflito e a tragédia que está para se impor naquela região, fazendo com que o Brasil perca mais essa. Ora, porque se dedicar uma área imensa dessas a alguns milhares de brasileiros, quando muitos outros ali residem e já tem direito adquirido e consolidado há muitas e muitas décadas. O STF ao enveredar por esse caminho apenas trará a insatisfação e causará o conflito, ao invés de promover a pacificação social através da jurisdição, será responsável pelo caos, pois é muito difícil dizer aos nossos irmãos brasileiros que lá residem há décadas com direito consolidado, inclusive em harmonia com os brasileiros índios, terão que sair devido a um decreto que se baseou em um estudo antropológico viciado, onde se comprovou que haviam assinaturas fantasmas ou de pessoas que não tinham competência para tanto. Por favor, senhores ministros votem corrijam o infeliz rumo do relator.

Em Conflito em terra indígena

8 opiniões
avalie fechar

Em 16/07/2008 19h01

O problema não é o índice de concessão de HC pelo STF e sim aqueles que são concedidos,via de regra, em casos que não deveriam como o do Daniel Dantas, pois restou evidente que ele estaria interferindo na investigação.Portanto,tecnicamente,deveria permanecer preso até a completa instrução criminal, a fim de garantir a busca da verdade material.Outra situação é em crimes violentos e hediondos,onde o STF desconsidera a periculosidade social do indivíduo que está libertando.Neste casos,entendo que necessariamente deveria se manter a prisão cautelar. Por outro lado,se o crime não for violento e não existir interferência na investigação realizada pelo MP e Polícia,também não vejo sentido em manter-se preso o acusado que tem todo o direito de responder a acusação em liberdade. Agora o que se vê é que o STF sempre mantém a prisão,principalmente de funcionários públicos (barnabés, não alto coturno) e pequenos políticos para manter a impressão de austeridade para a sociedade,de forma totalmente errônea,pois normalmente não são crimes violentos, não existindo periculosidade social,nem tampouco existe possibilidade dessas pessoas interferirem na instrução criminal ou,ainda,de continuarem a delinqüir, pois normalmente estão afastados da função que exerciam.Porém,quando o caso envolve figurões seja da política, do funcionalismo (p.ex. o caso dos desembargadores federais do RJ e estaduais em Rondônia) ou ricos empresários a liberdade é certa no STF,mesmo se exista motivo p/ prisão.

Em Operação Satiagraha

7 opiniões
avalie fechar

Em 16/07/2008 18h38

Correta decisão. Usou bom senso, não concedeu direitos inexistentes, mas se pautou pelo princípio da razoabilidade. Não há porque se colocar algemas em um ancião, mas tal situação deve ser aplicada à pessoa de qualquer classe, independentemente de Habeas Corpus para isso.
Porém, acredito que como o Sr. Cacciola já demonstrou que certamente empreenderá fuga, jamais se poderia admitir que seja colocado em liberdade para responder o processo. Uma das condições para se decretar a prisão preventiva é justamente a garantia da aplicação da lei penal que, neste caso, está mais do que provado que o réu em liberdade, sem dúvida, frustará qualquer aplicação de pena pela Justiça brasileira. Portanto, se o STJ andou bem em não permitir o uso de algema, andará mal se, por um acaso inexplicável, conceder a liberdade provisória ao Sr. Cacciola. Tanto o STJ, quanto o STF, pois uma decisão desse naipe apenas iria fazer com que a população aumentasse a desconfiança em seus tribunais superiores, o que não é nada bom para o Estado de Direito do país.

Em Caso Cacciola

26 opiniões
avalie fechar

Em 07/05/2008 00h48

A mídia continua em sua louca luta contra a sociedade. É uma pena, os senhores jornalistas poderiam ter um pouco mais de pudor ao escrever as matérias e averigüar melhor, pois evidente que a invasão ocorreu por parte dos índios e a crítica do governador de Roraima foi contra a atitude dos índios. Inclusive, apesar da mídia ser tendenciosa na cobertura destes acontecimentos, percebe-se que a sociedade não se deixa enganar e tem posição bastante abalizada como vemos na maioria esmagadora dos comentários desta matéria, que se posiciona contra os índios, contra a posição do governo federal e esperançosos que o STF seja prudente e evite uma barbárie naquele pedaço do Brasil, garantindo o direito dos produtores de arroz brasileiros de permanecer naquela reserva indígena que foi absurdamente demarcada pelo governo FHC de forma contínua numa área enorme e, infelizmente, este governo continua insistindo no erro.

Em Conflito em terra indígena

8 opiniões
avalie fechar

Em 13/03/2008 22h16

Agora, temos que aguardar a decisão do CNJ, pois a conduta de todas as autoridades envolvidas são graves pelo mais completa falta de bom senso e desrespeito com a cidadã, ainda que delinqüente, mas a pior de todas, sem dúvida nenhuma, foi a omissão da juíza responsável pelo caso. Se criminosa era, deveria sofrer tão somente as sanções penais previstas na legislação, mas jamais passar pela verdadeira situação surreal pelo que passou pelos sucessivos erros cometidos pelas autoridades policiais e carcerárias que, INFELIZMENTE, não foram corrigidos ou coibidos pelo Poder Judiciário, que deveria ser o guardião primeiro a defender, até de ofício, os direitos da adolescente que foram absurdamente violados, inclusive pela juíza Clarice. Portanto, espero que o CNJ não seja complacente com ela como ela foi com as autoridades policiais, pois se isso ocorrer, seria um sério precedente que ameaçaria a sociedade toda, uma vez que a Justiça é o último e mais forte bastião do cidadão frente ao Estado para garantir sua liberdade e direitos individuais.

Em Garota presa com homens

3 opiniões
avalie fechar

Em 20/12/2007 18h39

Sr. Marcos Perrone Santos o interessante é que até a ONU, através da OMS, reconhece o Brasil como referência no tratamento da AIDS. Alguns dias atrás, assisti uma entrevista com uma médica estadunidense que estava em nosso país realizando uma pesquisa de campo para escrever sobre o assunto. Me parece que era um trabalho para doutorado nos EUA. Tal médica queria conhecer mais a fundo o programa e como são atendidos os infectados aqui no Brasil, mas já tecia elogios e criticava os EUA. Portanto, imagino que a médica norte-americana e a OMS tem mais base e precisão em suas avaliações do que sua opinião.
Porém, mesmo preferindo acreditar em tais fontes para avaliar o tratamento da SIDA no Brasil, respeito a sua.

Em Luta contra a Aids

19 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2

Digite produto
ou marca