Folha Online - Comentários

Comentários de solange vieira

Em 27/09/2008 19h18

Cidinha Reis ,concordo plenamente com vc,ja vi que vc e equilibrada e sensivel.Podemos respeitar a todos sem prejudicar ninguem.Reze e torça por nos.

Em Conflito em terra indígena

sem opinião
avalie fechar

Em 27/09/2008 17h09

OLHA GENTE,INDIO E COMO ONÇA TODO MUNDO ACHA LINDO MAS NINGUEM QUER TER UM EM CASA. fICO ABISMADA COM A FALTA DE INFORMAÇÃO QUE OS BRASILEIROS TEM DOS ASSUNTOS QUE SE RELACIONAM COM TUDO QUE ESTAMOS VENDO E PIOR VIVENDO.fORA DO NOSSO ESTADO TENHO PERGUNTADO SE SABEM O QUE MATO GROSSO DO SUL ESTA PASSANDO E PARA MINHA SURPRESA,AGORA NÃO MAIS, ,TODOS DIZEM QUE NÃO.AI VEJO A FALTA DE INFORMAÇÃO E A FALTA DE PATRIOTISMO QUE NOS BRASILEIROS TEMOS .GENTE O ESTADO DE MATO GROOSO DO SUL E O MAIOR PRODUTOR DE CARNE BOVINA DO PAIS E QUEREM TOMAR QUASE A METADE DELE PRA DAR PRA INDIO .ISSO POR QUE TEM UM TAL ARTIGO 231 DA NOSSA CONSTITUIÇAÕ QUE NÃO PERMITE INDENIZAR OS DONOS DAS TERRAS E SIM EXPROPRIAR AS MESMAS.GENTE ACORDA ! ISSO E INADIMISSIVEL.CIDADES COMO DOURADOS E MIRANDA ESTÃO FAZENDO MANIFESTAÇÕES,PASSEATAS PRA ALERTAR O GOVERNO E A SOCIEDADE SOBRE ESSA CAUSA INDIGENA QUE AFETA TODOS OS BRASILEIROS.

Em Conflito em terra indígena

1 opinião
avalie fechar

Em 17/09/2008 00h01

Pior que essa conversa de indio ja esta indo longe demais ,mas e ai eu te pergunto? Adianta nos sermos contra essa demarcações loucas? Por que aqui em MATO GROSSO DO SUL tem minicipios que ja são irreversiveis ,como o municipio de Miranda e Aquidauna.Vejo fazendeiros chorando de soluçar, tanto trabalho ,de uma vida toda e sem mais nada a não ser aquilo,ser arrancados de suas propriedades sem nenhuma indenização.Gente que lutou trabalhou e não tem mais nada financeiramente a não ser suas fazendas.Todas escrituradas e pagas legalmente,e ver nosso governador ( DIGA-SE DE PASSAGEM UM HOMEM DIGNO) de pes e mãos amarrados sem poder fazer nada! Sofrendo junto com a gente! Sabe por que tudo isso? Nosso Estado não tinha GOVERNO! O nosso pior inimigo e a FUNAI .So que em MIRANDA, NÃO TEM MAIS VOLTA,JA E IRREVERSIVEL.A população indigenas so cresce ,cada india recebe SETENTOS E CINQUENTA REIAS POR CADA BARRIGA,E LOGICO QTO MAIS FILHO MAIS SE GANHA! A FUNASA E CONTRA FUNAI em muitos aspectos .. Estamos lutando pra que esses 26 Municipios que a FUNAI quer demarcar ,que sejam indenizados ,e mesmo impedidos de conseguir ,e se de tudo isso acontecer que essas terras sejam pagas. Nenhum de nos quer brigas,e sim justiça.NOSSA CONSTITUIÇAÕ TERIA QUE SER MUDADA URGENTE ,SER REVISTA.

Em Conflito em terra indígena

24 opiniões
avalie fechar

Em 16/09/2008 22h50

A ONU recentemente trouxe ao Brasil um consultor índio "Apache" (pago
a peso de ouro e esquecendo-se ele que até 1992 era um cidadão de
segunda) seu objetivo é incendiar a questão indigenista brasileira
tendo ela, uma atitude autista perante a realidade dos fatos,
considerando-a mesma: Fundamentalista e Imperialista, palavras fortes
para serem usadas no sec. XXI. Ora vejamos os Índios Norte Americanos
só em 1992, entre outras medidas o governo criou leis: abolindo as
leis federais que punham os índios à parte dos outros cidadãos
norte-americanos e suspendeu as restrições da guarda e supervisão
federais relativa a certos indivíduos indígenas (memória curta da
ONU)... enquanto os Índios Brasileiros desde sempre tiveram direitos e
nenhumas obrigações, e exemplos de impunidade são muitos e muitos,
parece ser uma classe (casta) intocável e temerosa perante os três
poderes. Esta mesma ONU que supostamente deve ser neutra, limitou-se a
ouvir os indígenas e por "lapso" não ouviu as outras partes
envolvidas, porque? Porque ela só ouve os seus próprios sons os da
União Européia e Estados Unidos, apesar de terem as suas contribuições
financeiras perante ONU em atraso.
A causa indigenista Brasileira tem o seu inicio por volta de 1920, e
nos Estados Unidos em 1887, no mesmo ano é promulgada a lei conhecida
como Daves Act, cujo nome é tomado do senador que a propôs. Ela
autorizava o presidente a dividir as terras tribais em lotes,
atribuindo 64 hectares a cada chefe de família, 32 hectares a cada
pessoa solteira acima de 18 anos ou órfãos abaixo desta idade, e 16
hectares às outras pessoas abaixo da mesma idade. Cada qual faria sua
seleção (do lote?), e em caso contrário o agente do governo faria por
ele. Como resultado dessa medida, dos 57 milhões de hectares que os
índios tinham em 1887, cerca de 36 milhões hectares passaram para as
mãos dos brancos, No caso Brasileiro o território tem cerca de 800
milhões de hectares destes já foram demarcados e dados aos indígenas
106 milhões de hectares a menos de um milhão de índios o que dá a cada
pessoa 106 hectares de terras altamente produtivas ao contrario dos
Estados Unidos, porque quem conhece sabe que as maiores reservas são
situadas em terras desérticas caso do Arizona e Nevada, valendo-se das
concessões de Cassinos para rentabilizar estas áreas.
Excluindo retificações e decretos-lei até 1967 desde 1887, nem mais
uma palmo de terra foi demarcado, passou a assunto encerrado. Nos
Estados Unidos ao contrario do Brasil, o Indian Removal Act, impôs a
transferência dos índios que viviam a leste do Mississipi para o outro
lado do rio. Ficou famosa a migração das chamadas "cinco tribos
civilizadas" - cherokee, choctaw, chickasaw, creek e seminole, pelo
contrario no Brasil todos dias acordamos com a noticia que uma tribo
invadiu uma terra porque entretanto um membro desta tribo sonhou que
determinada área era deles (porque entretanto os seus mentores
disseram que aquela terra é produtiva por isso á que construir uma
aldeia, quem sabe; bem cima de uma jazida ou algo parecido mas,
entretanto anos atrás foram "plantados e marcados em GPS" vestígios
indígenas para que possam expulsar os seus proprietários, é sabido e
conhecido o caso do antropólogo Italiano que está sendo julgado pela
justiça porque foi caçado a "plantar" os ditos cujos vestígios) e
passa a assunto internacional; Ouro sobre Azul para os estados unidos
e Europa porque, fica demonstrado que as suas ONGS funcionam, caso
contrario não valeria a pena o investimento financeiro no envio de
algumas dezenas de índios para os estados unidos com a finalidade de
os politizar para que no seu regresso ao Brasil, eles possam manipular
as suas tribos para criar a instabilidade que todos nós conhecemos,
acho que chega de instabilidade porque cada vez que isso acontece
perante a comunidade internacional o Brasil é visto como "uma
republica das Bananas" de gente incapaz de resolver os seus próprios
problemas.
Enquanto isso temos uma Funai que na hierarquia do pais está em terceiro
escalão, que permanente atropela e desrespeita os 3 poderes, que
acompanhados por uns antropólogos que nem escalão tem, entram na
propriedade de alguém sem qualquer legitimidade falando em demarcações
e passando por cima de tudo e de todos em algumas horas com a
cobertura destes elementos conseguem com 20 ou 30 invadir a
propriedade e quando não há que chegue manda-se vir 44.000 Índios
Guaranis do Paraguai (vejamos as taxas de natalidade, á que controlar
as fronteiras secas, porque todos dias entram montes de índios de lá
supostamente com documentação perdida para que possam ter nova
identidade, tudo isso com a cobertura dos seus mentores, aliás toda a
instabilidade desde sempre foi criada por este organismo com intenções
e objetivos duvidosos) para engrossar o pelotão de invasores

Diz-se que esta situação está causando danos sociais irreversíveis
tais como, casos de alcoolismo, consumo de drogas e outros mais como,
isso fosse um problema exclusivo dos indígenas, pelo contrario os
Governos Estaduais e Prefeituras ao contrario da Funai é que sustentam
as tribos dos seus municípios, vivendo elas bem quando é uma família
estruturada, usufruindo de tudo como qualquer cidadão comum, hoje não
precisam pescar ou caçar para sobreviver em suma na sua maioria
socializaram-se.
Com o devido respeito: Não são aves raras como algumas pessoas que
vivem nas metrópoles pensam.
O governo americano fez tudo para Inserir os seus índios e o resultado
foi, 400.000 morando em suas reservas, 1% tem os seus próprios
negocios, 30% são alcoólicos e 54% fogem da escola, por isso não é uma
questão social mas, sim cultural.

Em Conflito em terra indígena

32 opiniões
avalie fechar

Em 06/09/2008 15h23

Por tudo que tenho lido e pior visto,nada me desaponta mais poque era esperado que com esse governo tudo isso, e ainda coisas piores aindam possam acontecer.Nunca ninguem sabe nada! não sou contra os indios de maneira nenhuma são nossos irmãos,mas as coisas tem limite e tamanho tudo esta fugindo ao controle de todos e nosso exercito que toma conta do povo brasileiro tem que conter tantas loucuras e descontroles em relação a essas demarcaçoes indigenas .E com imensa tristeza que leio alguns comentarios ai nessa coluna.Gente acorda! o problema dos indios ,os sem terra e os sem tetos tudo tem que ser olhado de uma forma relativa.Quem não tem terra de certo tem casa e não quer ser invadido tudo e propriedade privada .Não podemos olhar de maneira egoista so por não temos terra ,acharmos que os indios que eram nativos do brasil tem esse dirieto e invadir propriedades privadas ,regularizadas,impostos pagos . So um cego não ve as coisas erradas,que estão acontecendo.Gente Mato Grosso Do Sul pede socorro ,e um estado altamente produtivo,e não pode virar estado indigena.A cidade de Dourados juntamente com todo o comercio que tambem deu o maior apoio fez uma passeata em solidariedade a os fazendeiros e produtores rurais contra essa louca demarcação. So posso dizer uma coisa rezem e rezem .

Em Conflito em terra indígena

36 opiniões
avalie fechar

Em 26/08/2008 19h44

As vezes a gente lê certos comentários como tenho lido, alias poucos ai, de pessoas desinformadas a respeito da vida dos fazendeiros. Ah muito tempo atrás na TV GLOBO a imagem que passava era que os fazendeiros eram muito ricos, mas a realidade e bem outra, lutam com muita dificuldade, e os agricultores também. E hoje pra um certo senhor que fez um comentário, queria dizer: que estamos no século XXI estamos sim, fora da idade da pedra, pouco gente e muito maquinário, a isso chama-se progresso! Sem esse progresso o Brasil não passaria de um pais atrasado perante a comunidade internacional. Exatamente por ter essas maquinas, basta olhar para os seus índices de desenvolvimento que geram riqueza com a qual sustentam as bolsas famílias e as cestas básicas e outras coisas mais.... E lamento que tenha certas pessoas sem o espírito de nacionalismo por que se o tivessem já teriam percebido que tudo isso não passa de uma manobra internacional que os índios como comentei são bodes expiatórios. O território nacional representa pouco mais de 800 milhões de hectares nos quais nessa data são reservas indígenas 105 milhões de hectares, o que vão fazer 1 milhão de índios com tanta terra? Se esta provado que esses 106 milhões são terras improdutivas. Para sua informação Brasil tornou-se importador de feijão preto e 90% do trigo consumido no Brasil também e importado. Quanto mais terras improdutivas os beneficiários são a EU e USA.

Em Conflito em terra indígena

8 opiniões
avalie fechar

Em 26/08/2008 11h44

Li e tenho acompanhado esse desespero dos fazendeiros em Roraima acho caotico e lamentavel que tem pessoas influentes politicamentes que possam defender essa causa indigenista dessa forma irreal.Pra que tanta terra pra indio? Gente indio não trabalha,em pouco tempo vai se tornar um Brasil improdutivo,e e iso que essas ongs internacionais querem na verdade o indio e um bode expiatorio isso e um plano pra daqui ah 100 anos.O Brasil tem um subsolo mto rico !.o General Heleno e que esta certo quando fez seu comentario e foi tão criticado, ele esta dentro do problema vive o problema e que não o vive não pode opinar.Essas ongs mandam freiras e padres que não são nem brasileiros insuflarem essas causas.Agora são indigenas antes eram os sem terra que ao meu ver eram ate melhores porque pelo menos eramos indenizados,por que quando compramos nossas terras pagamos com dinheiro e se nossas terras forem determinadas areas indigenas queremos sermos indenizados no preço do dia e em dinheiro como compramos.Agora a funai baixou 6 portarias para Mato Grosso Do Sul querendo expropiar 12000 milhões de hectares das terras mais produtivas do estados.Os antropologos são os mesmos que demarcaram aReserva Raposa Serra do Sol e outras reservas em Roraima , e outras reservas em Roraima.Agora querem tomar 30% do nosso estado das terras mais produtivas do nosso estado de Mato Grosso do Sul deixando nossas fronteiras com o Paraguai para o trafico ,roubo e a improdutividade total.

Em Conflito em terra indígena

25 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca