Gilberto Kassab fez uma aposta --e, até por falta de alternativa, só podia fazer essa aposta. Ele montou toda a sua campanha baseado na possibilidade de que sua chance de crescer estava condicionada à comparação com a gestão Marta Suplicy. E, assim, deixaria de lado Geraldo Alckmin, com quem não queria um enfrentamento.

Mas, até domingo de manhã, nem ele apostava que poderia ter tantos votos quanto teve na reta final, o que o coloca como um dos fenômenos das eleições em todo o país.

A lógica de Kassab era a de que as temáticas locais iriam dominar toda a campanha e, com isso, Geraldo Alckmin tenderia a perder discurso, já que a emoção estaria na briga entre PT e DEM.

Ele começou a preparar sua candidatura no mesmo dia em que tomou posse, estimulado pelo governador José Serra --mas, por muito tempo, não acreditava que Alckmin saísse candidato. Pelos bastidores, teve sempre o estímulo de seu padrinho político. Graças a esse apoio, costurou alianças que viabilizaram o que seria essencial em sua campanha --um farto horário na propaganda gratuita.

De olho no mapa de votos, ele sabia que a classe média tenderia a ficar contra o PT e investiu em núcleos estratégicos da periferia, acenando com as ações de saúde e educação. Apostou que ganharia ao se apresentar como "sócio" dos CEUs, a marca registrada de Marta Suplicy. Sua diferença viria, porém, se tivesse um chamariz em saúde --e, aí, a importância das AMAs. Na agenda "negativa", ele se esforçou em ressaltar a rejeição de Marta, voltando a lembrar as taxas.

Imaginava que quanto mais trouxesse Marta Suplicy para essa comparação, maiores seriam suas chances de crescimento --até esse primeiro turno funcionou, o que lhe faz, neste momento, começar favorito no segundo turno.

Agora vamos ver se a aposta aguenta a pancadaria que ele receberá quando serão lembradas com ainda mais intensidade suas vinculações com Pitta ou Maluf --ou se vão ser compensadas pelo apoio mais explícito de Serra.

Coluna originalmente publicada na Folha Online, editoria Pensata.