4. Aonde leva uma estratégia eleitoreira

Primeiro foram os anos de luta contra o regime militar. Em 1977, milhares de estudantes de todo o país saíram às ruas para pedir a liberdade para os presos políticos e a anistia, abrindo a luta pelo fim da ditadura militar.

Como fruto dessas lutas foram reconstruídas a União Nacional de Estudantes (UNE) e mais tarde a União Brasileira de Estudantes Secundaristas (Ubes).

Em 1978, a greve da Scania detonou a paralisação dos metalúrgicos do ABC e os trabalhadores entraram em cena. Durante os dois anos seguintes, mais de três milhões de grevistas lutaram por melhores salários e impuseram na prática o direito de greve, antes proibido pelos militares.

Como resultado dessas grandes greves, nasceram o Partido dos Trabalha-dores (PT), o primeiro partido operário do país a apresentar-se de maneira independente em eleições desde o Partido Comunista em 1946; e a Central Única dos Trabalhadores (CUT), a primeira Central sindical realmente nacional.

Em 1984, milhões de pessoas foram às ruas exigindo eleições diretas para presidente e, apesar da derrota no Congresso Nacional, derrubaram na prática o regime militar. Cinco anos depois, o país realizava eleições diretas.

Entre 1985 e 1991, milhões de trabalhadores se defenderam do arrocho salarial imposto pelo mecanismo da inflação com dezenas de milhares de greves.

Em 1992, de novo, o povo, com os estudantes à frente, foi às ruas e derrubou um presidente corrupto, impondo ao Congresso Nacional o impeachment de Fernando Collor de Mello.

Desde 1983, quando se criou o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra, vem crescendo a organização dos camponeses sem-terra. O MST ganhou uma dimensão nacional nos últimos três ou quatro anos, com repercussão em todo o país. O MST já forçou a desapropriação de uma área que corresponderia ao território de um país como Portugal. Só em 1997, houve 463 ocupações em que participaram 58.266 famílias.

Depois de uma onda de luta no início da década de 80, fundamental, inclusive, para a criação do PT, os movimentos de mulheres, negros e homossexuais protagonizaram importantes movimentos nos últimos anos.

Particularmente a partir de 1988 - quando se comemorava os cem anos da "abolição" - negros e negras têm sistematicamente denunciado o racismo e a farsa da "democracia racial" através de importantes manifestações. Em 1995, a Marcha a Brasília levou cerca de 30 mil pessoas à capital. Em 2000, em aliança com os movimentos indígena, estudantil e sindical, o movimento negro desmascarou o governo realizando a belíssima manifestação dos "Outros 500", em Porto Seguro, a qual foi fortemente reprimida pela polícia de FHC e ACM.

No decorrer de toda a década, o movimento feminista não parou de lutar e, diante da crescente violência contra gays e lésbicas, as "Paradas do Orgulho Gay e Lésbico" só cresceram em tamanho e importância.

Tanta luta, tantos sacrifícios, em que muitos deram inclusive suas vidas não correspon-deram às esperanças dos explorados e oprimidos deste país. A situação dos trabalhadores e do povo está cada vez pior e não se conquistou um governo que realmente representasse seus interesses.

A grande pergunta é: por quê? Há um elemento crucial para a classe trabalhadora brasileira: a política daqueles que encabeçaram suas lutas nos últimos 20 anos: a direção do PT e da CUT.

Quando surgiram, o PT e a CUT representaram a esperança de uma alternativa popular, de classe e socialista para milhões de trabalhadores. Infelizmente esta direção veio, no decorrer desses anos, conduzindo toda esta luta a um beco sem saída: o da disputa eleitoral, da pressão no Congresso Nacional e dos acordos com a burguesia como solução para os problemas do país.

Na verdade, a direção do PT vem elaborando na década de 90 uma estrutura ideológica justificativa, pois não se pode chamar suas elaborações de uma teoria porque não diferem, em essência, da aceitação do sistema capitalista e do regime democrático burguês.

Essa ideologia no plano internacional é a defesa da inserção "soberana" e não subordinada dentro do capitalismo "globalizado". O problema é que no sistema capitalista mundial existem países desenvolvidos, imperialistas, e países explorados que são, cada vez mais, verdadeiras colônias dos primeiros. Os países que, neste século, se tornaram independentes dentro desse sistema mundial, foram aqueles em que revoluções sociais expropriaram a burguesia e impuseram outro sistema econômico. A suposta "inserção soberana" significa na verdade a aceitação da inevitabilidade da dominação imperialista sob sua forma neoliberal e a procura de pequenas reformas nesse marco.

No terreno da luta de classes, a direção do PT vem priorizando, como vimos, a ação institucional no Parlamento e não as lutas diretas dos trabalhadores da cidade e do campo.

Eles desviaram o grande ascenso grevista de 1989 para as eleições, que terminaram sendo ganhas por Collor. Quando as massas derrubaram Collor em 1992, a direção do PT, junto com a maioria da burguesia, defendeu a posse "constitucional" de Itamar Franco, passando por cima da vontade popular, que queria eleições gerais.

Itamar implementou o Plano Real, tendo FHC como ministro da Economia, e possibilitou mais uma derrota eleitoral de Lula em 199

4. Em 1999, depois da

Caso, mais uma vez sejam derrotados, virá o "feliz 2006".

Toda essa política da direção do PT e da CUT canalizou as lutas populares para o terreno eleitoral, controlado pela burguesia, e a seguidas derrotas nas eleições presidenciais (89, 94, 98), levando ainda a que os trabalhadores e o povo não vejam uma saída para sua situação, a não ser as eleições. Sem alternativa, muitos acham que é assim mesmo, que a única saída é eleitoral, e mais uma vez agora se engajam na campanha de Lula 2002.

Outros se desmoralizam e vão para casa, céticos em relação a tudo.

Os que acreditam na estratégia eleitoral com a campanha de Lula, achando que assim vão mudar o país, vão se chocar com o próprio governo do PT em caso de vitória (Lula vai aplicar um programa de continuidade da situação atual) ou com mais uma derrota eleitoral.

Outros ativistas rejeitam este curso da direção do PT, mantendo-se ou não como petistas. É a eles que dedicamos este programa e a nossa campanha.

Queremos apresentar aqui uma proposta claramente distinta da apresentada pela direção do PT nestas eleições. Defendemos com orgulho um programa de esquerda, socialista.