São Paulo, domingo, 9 de outubro de 1994
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Primitivismo eleitoral

Clóvis Rossi

CLÓVIS ROSSI
SÃO PAULO – CENAS DA APURAÇÃO NA CIDADE DE SÃO PAULO:

Cena 1 – Os apuradores costumam empilhar as cédulas em montinhos de dez, para facilitar o cômputo de cada urna. Dez votos, no caso, para Mario Covas, dez para Francisco Rossi, dez para José Dirceu e assim sucessivamente. Mas, por distração ou má-fé, uma das apuradoras passou um montinho de ``dez Mário Covas" para o montinho de José Dirceu.
O fiscal do PSDB viu, pediu recontagem e, apesar da resistência inicial, conseguiu. O que acontece nas milhares de urnas cuja apuração se faz sem que haja fiscais de todos os partidos? Note o leitor que estou falando da apuração na capital do principal Estado do país, não nos famosos grotões do fundão do país.
Cena 2 – Um eleitor afobado ou distraído preencheu a primeira cédula que recebeu (a branca, para deputados federal e estadual) com os nomes de seus candidatos ao Senado (José Serra e Romeu Tuma).
Tecnicamente, a cédula é nula, pois o voto em senadores deveria ser dado na cédula amarela, que continha os nomes dos candidatos à Presidência, governo do Estado e Senado.
Mas a fiscal do PSDB conseguiu a validação do voto, sob a alegação de que a intenção do eleitor, claramente, era votar nos nomes que escreveu. Erro técnico: ninguém pode saber se o mesmo eleitor, ao preencher a cédula amarela, não marcou de novo Serra e Tuma.
Essas cenas demonstram duas coisas: o método de apuração no Brasil é primitivo e, por isso mesmo, deixa enorme campo para todo o tipo de irregularidade. Se há tentativas sob as vistas de fiscais partidários, imagine-se o que não acontece nos pontos onde a fiscalização é escassa ou unilateral (de um só partido).
O outro aspecto é o grau de arbítrio que o primitivismo do método acaba concedendo aos juízes.
Em eleições em que a realização ou não do segundo turno depende, em ao menos três Estados, de um punhadinho de votos, a brecha aberta pela precariedade do sistema de votação/apuração torna-se intolerável. Ou se informatiza depressa todo o sistema ou o eleitor corre o risco de ter sua vontade desrespeitada.

Texto Anterior: Lecciones
Próximo Texto: Como apagar o sol
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.