São Paulo, quinta-feira, 31 de março de 1994
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Apego à democracia é produto do pós-64

JOÃO BATISTA NATALI
DA REPORTAGEM LOCAL

O senador Jarbas Passarinho (PPR-PA) tem a reputação de frasista de talento. "A moldura do tempo em 64 era completamente diferente da moldura do tempo de hoje", disse ele na última sexta-feira, em debate organizado pela Folha sobre os 30 anos da instauração do regime militar. Quis com isso enfatizar que o período já se mistura a outros episódios antigos da história republicana.
As controvérsias que o autoritarismo despertou envelheceram. Resta entre as heranças daquele regime a "necessidade de não nos esquecermos da experiência, de olharmos para frente, sempre apostando na democracia", disse outro participante do debate, o deputado José Genoino (PT-SP).
"A democracia é um valor. Não se trata simplesmente de uma coisa instrumental", afirmou, também no campo das lições a serem tiradas, o ministro da Fazenda, Fernando Henrique Cardoso. O quarto e último participante do debate, almirante Mário César Flores, ministro-chefe da Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE), afirmou que hoje os militares "torcem para que a democracia dê certo" e estão longe das condições que os levaram, há 30 anos, a intervir no quadro institucional.
O debate, com o tema "A Herança do Regime Militar na Política Atual", reuniu protagonistas que atuaram em campos opostos durante o autoritarismo. FHC era professor titular de sociologia na USP e foi cassado. Partiu para o exílio no Chile, França, Estados Unidos e Inglaterra. Passarinho, em 64, era chefe do Estado-Maior do Comando Militar da Amazônia e foi ministro do Trabalho e da Educação, governador do Pará e líder no Senado da Arena, o partido governista. Genoino foi militante do PC do B e cumpriu pena como prisioneiro político. Flores permaneceu, no período, como oficial da Marinha.
O regime militar é objeto de consensos. Dois deles são as transformações econômicas que o país atravessou e a asfixia das liberdades num período de confronto radicalizado entre a esquerda e o establishment. "Mas já chegamos (ao debate) com uma visão de analisar as questões sem o ranço de resistências quanto às lições da história", disse Passarinho.

Texto Anterior: Definições acentuam a vantagem de Lula
Próximo Texto: Regime quase foi abreviado, diz Passarinho
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.