São Paulo, quinta-feira, 31 de março de 1994 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Regime quase foi abreviado, diz Passarinho O milagre econômiconão foi acompanhadopelo social e político JOÃO BATISTA NATALI
A primeira oportunidade foi em 69, quando Costa e Silva encomendou a seu vice, Pedro Aleixo, uma reforma constitucional que reabriria o Congresso e poria fim ao Ato Institucional nº 5. O presidente, acometido de derrame cerebral, afastou-se e com isso o plano foi engavetado. A segunda ocorreu em fins de 73, quando, ao fim do governo Medici, uma idéia de anistia e "pacificação nacional" foi comprometido pelo temor de expansão da guerrilha do PC do B no Araguaia, supostamente comandada a partir da Albânia. Passarinho faz um balanço contrastado das heranças do regime militar. Menciona de um lado as reformas tributária e administrativa no governo Castelo, o salto econômico que permitiu ao país abandonar a condição de "exportador de sobremesa" (café, açúcar e cacau). "Mas se o Brasil realizou seu milagre econômico, não houve acompanhamento no campo social e, sobretudo, no campo político", reconhece. Quanto aos antecedentes de 64, o senador fornece uma radiografia montada por três preocupações então preponderantes nas casernas. Era em primeiro lugar a intenção a Leonel Brizola de promover as reformas de base "na lei ou na marra", o que pressupunha a quebra da legalidade constitucional. Em segundo, o plano atribuído ao presidente Goulart de instaurar uma república sindicalista nos moldes do peronismo argentino. Por fim, a maneira com que a Guerra Fria contextualizava as articulações das esquerdas. Ela estaria, em diversos momentos, cumprindo etapas de uma "guerra revolucionária". Preparados para um golpe que se contraporia àquele que o governo e as esquerdas teriam planos de dar, os militares só passaram para a intervenção direta, diz Passarinho, quando Goulart interferiu na hierarquia e na disciplina das Forças Armadas, ao tolerar revoltas como a dos marinheiros e fuzileiros navais. Passarinho nega que a tortura tenha sido um instrumento de coerção recomendado pelo Planalto contra a oposição radicalizada ao regime militar. Citou dois episódios em que o presidente Medici chegou a punir torturadores. A tortura, disse, "não foi uma diretriz do governo, e sim a deformação ocorrida nas áreas de segurança e informação que, para ganharem em agilidade, passaram a agir de maneira descentralizada". (JBN) Texto Anterior: Apego à democracia é produto do pós-64 Próximo Texto: FHC diz que 64 'é a memória de um túnel' Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |