São Paulo, domingo, 5 de novembro de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
O dogma dos cosmólogos
RICARDO BONALUME NETO
Trata-se de uma deslumbrada paixão por mitos de criação religiosos para explicar a mais antiga e irrespondida questão da humanidade: como se originou o universo? A diferença é que os astrônomos fundamentam suas crenças em dados obtidos através de uma metodologia científica. Isso não os impede de agir de modo parecido com seus colegas pré-científicos. "Hype' é uma palavra que os leitores da Folha podem ler com maior frequência na Ilustrada, na seção "Atitude". A palavra vem do inglês para "hipérbole" e significa exagerar demais algo. "Hype" é uma estratégia de divulgação de cientistas empenhados em estudar a velha e irrespondida questão e conseguir verbas de pesquisa. Um caso clássico para estudo pela sociologia da ciência. Quando foram divulgados os primeiros dados obtidos pelo satélite americano Cobe sobre a radiação cósmica de fundo, o suposto "eco do 'big bang"', não faltou quem fizesse "hype". Tratava-se da descoberta da mão de Deus, do dedo de Deus, do toque de Deus, do sopro de Deus, do bafo quente de Deus. A imprensa, obviamente, adorou. Só muito depois que começou a reflexão crítica mostrando o exagero da coisa. Depõe a favor da "comunidade científica" -uma generalização imprecisa porém útil- o seu próprio modo de agir, acumulando mais dados e mais interpretações. Novas pesquisas científicas começaram a pôr em dúvida o dogma do "big bang", essa ainda hoje hegemônica explicação da velha e irrespondida questão. John Maddox, ex-editor da "Nature" (seguramente, a mais importante revista científica do planeta), quando esteve em São Paulo há alguns meses, estava excitado sobre artigos que a revista que então dirigia iria publicar. Eram cálculos sobre a constante de Hubble que faziam o edifício do "big bang", se não implodir, pelo menos ser colocado na mesma posição da torre de Pisa (leia texto ao lado). Apesar de sua vida curta e atribulada, o "big bang" conseguiu ter maior aceitação pela Igreja Católica do que, em sua época, a igualmente revolucionária idéia de que não é o Sol que gira em torno da Terra. Nem Nicolau Copérnico (1473-1543) nem Galileu Galilei (1564-1642) ou Isaac Newton (1643-1727) conseguiram convencer os papas dessa verdade cardeal. O motivo é simples: a idéia de que o universo teria surgido de repente em uma "explosão" monumental a partir do quase nada lembra o mito de criação expresso em um dos livros da bíblia que os cristãos veneram, o Gênese. A ciência não foi a fundo na explicação. O que havia então? Uma "singularidade". Segundo o dicionário "Aurélio", em cosmologia, trata-se de uma "região do espaço-tempo onde as conhecidas leis da física sucumbem e a curvatura do espaço se torna infinita". Ou seja: as próprias leis que a ciência descobriu penosamente ao longo dos séculos não bastam para explicar a mais antiga e irrespondida questão da humanidade. Conclusão final: se, e quando, a ciência chegar a explicações mais satisfatórias, o "big bang" e teorias rivais poderão ser vistas do mesmo modo como os livros védicos da Índia. Segundo esse conjunto de textos sagrados que representam a base da tradição religiosa do bramanismo e do hinduísmo indianos, no começo não havia nem existência nem inexistência, e ninguém -incluindo os deuses- sabe como surgiu o universo. Qualquer semelhança com o "big bang" ainda parece ser mera coincidência. Texto Anterior: Marujo do Espaço Próximo Texto: As medidas do infinito Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |