São Paulo, terça-feira, 26 de dezembro de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Final do Brasileiro criou o neobairrismo
ANDRÉ FONTENELLE
Assim como na Rússia ressurge o comunismo, a decisão brasileira ressuscitou uma ideologia que julgavam moribunda -o bairrismo, numa ponta e noutra da via Dutra. A imprensa carioca, geralmente mais comedida, se superou neste ano. A palma do neobairrismo ficou com a primeira página de "O Globo", concluindo que "peixes morrem pela boca" e "peixes morrem na praia". Nem a revista do Botafogo faria igual. Outro excesso foi afirmar que "a empáfia santista não resistiu à raça botafoguense". Talvez tenha havido otimismo em demasia, mas em nenhum momento houve empáfia. A rivalidade entre cariocas e paulistas é estimulante, mas não justifica esse tipo de exagero. A imprensa paulista não ficou muito atrás, infelizmente. Um ou outro órgão ensaiou, por exemplo, associar à decisão o assassinato de um membro de um grupo de santistas, no Rio, quando o que houve foi apenas um equívoco trágico e estúpido. Ainda bem que as duas torcidas não se deixaram levar. A choradeira santista não se justifica. Tira, até, um pouco do valor da campanha da equipe. Márcio Rezende de Freitas errou, mas é fácil gritar "cariocada!" depois de observar pela 18ª vez a repetição dos gols. Todos os lances polêmicos foram rápidos e de difícil julgamento. A defesa do Santos não reagiu na hora do gol de Túlio. No gol santista, só uma câmera de TV flagrou o toque de Marquinhos Capixaba. E o gol invalidado de Camanducaia foi tão duvidoso que, no dia seguinte, um jornal paulista ainda afirmava que o santista estava impedido. Insinuar roubo, nessas circunstâncias, é leviandade. Pedir a anulação do jogo serve apenas para amainar a ira de algum torcedor santista mais inconformado. Mais serenidade, senhores. A idéia da indenização que o Santos quer cobrar do árbitro, por sua vez, é original. Se fizer jurisprudência, o Corinthians bem poderia pedir reparação pelo gol de Maurinho que deu ao São Paulo o título paulista de 1957. O bandeirinha inglês Lynch (nome perigoso para um árbitro) não marcou impedimento no lance. Com juros e atualização monetária, o Corinthians pode angariar uma fortuna. Será que o crime já prescreveu? Mais vale criar, para o próximo Campeonato Paulista, um seguro contra danos eventuais causados por decisões de arbitragem. Mais ainda vale esquecer esta decisão e pensar na próxima competição. Hoje, excepcionalmente, não publicamos a coluna de Matinas Suzuki Jr Texto Anterior: Renato Gaúcho é a 'estrela' do Rio Próximo Texto: Duas Flóridas Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |