São Paulo, quarta-feira, 20 de novembro de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Governo usa justificativas diferentes
RICARDO FELTRIN; VICTOR AGOSTINHO
O secretário da Habitação, Lair Krahenbuhl, apontado pela assessoria do prefeito para tratar do assunto, afirmou que os projetos não foram retirados a pedido da sua secretaria. Krahenbuhl também negou que eles apresentassem "problemas técnicos". Segundo o secretário, a decisão de tirar ou colocar um projeto em votação "cabe à Câmara". O regimento do Legislativo prevê que o líder de governo é responsável pela retirada de propostas do Executivo -do qual é o principal representante na Casa. Colasuonno afirmou que, na sua opinião, esses projetos "nem sequer deveriam ter sido colocados em votação". "Fui voto vencido, mas aceitei a decisão do partido democraticamente. Por mim, os apartamentos do Cingapura continuariam nas mãos da prefeitura", disse o líder de governo. Os projetos retirados afetariam 2.500 famílias (cerca de 10 mil pessoas) Segundo ele, um novo projeto "amplo e detalhado" será colocado em votação "em breve". Jogada eleitoral Vereadores de oposição criticaram a retirada dos projetos e sua substituição por outros (veja quadro). Para eles, o prefeito fez uma "jogada eleitoral" destinada a beneficiar seu então candidato, o prefeito eleito, Celso Pitta. "Primeiro, ele conseguiu a aprovação de uma desafetação para que o Pitta tivesse uma justificativa no horário eleitoral. Aí, retirou os outros projetos. Foi um jogo de cena diante dos moradores de prédios do Cingapura", diz Devanir Ribeiro, do PT. A vereadora Anna Martins (PC do B) também atacou a retirada dos projetos. "No ano passado, aprovei um projeto que criava áreas de interesse social. Simplicava a desafetação. O prefeito o vetou", disse Anna Martins. "Eu sabia que a prefeitura iria fazer isso. O projeto de desafetação democratiza o espaço público, e Maluf não quer isso", afirmou o vereador Adriano Diogo (PT). Os projetos retirados foram elaborados pelo Executivo no ano passado e desde junho tinham condições de ir à votação. Como foram apontados erros técnicos pela oposição durante as discussões em plenário, Maluf enviou mais quatro aditamentos -documentos adicionados para corrigir e/ou completar os projetos já enviados. "É o que se chama de errata", disse Ribeiro. Krahenbuhl negou que a votação da semana passada tenha sido uma "manobra eleitoral" e disse que a Câmara optou por votar aquele projeto (Jardim Santo Antônio) porque era o mais amplo. "Ele desafetava, autorizava a venda e dava condições para a posse dos apartamentos", declarou o secretário. Krahenbuhl afirmou que a prefeitura já enviou um "projeto de homogeneização" para todas as áreas de projetos Cingapura. São 37 projetos previstos num total de 54 favelas. (RF) Texto Anterior: Polícia prende acusado de participar de roubo a banco Próximo Texto: Os projetos que Maluf retirou da pauta Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |