São Paulo, sexta-feira, 29 de novembro de 1996
Texto Anterior | Índice

Defesa diz ter provado tese

DA SUCURSAL DO RIO

A defesa de Marcos Magalhães Pinto acredita que a acareação realizada anteontem ajudou a provar que seu cliente não participava da administração do Banco Nacional.
O advogado Sérgio Bermudes disse que "é inverossímil achar que iria se contratar Arnoldo de Oliveira, que estava até cogitado para assumir a presidência do Citibank no Brasil, para fazer tarefas secundárias".
Segundo Bermudes, é sabido no mercado que "o banco foi praticamente terceirizado e que ele (Oliveira) tinha plenos poderes para demitir quem quer que fosse".
Magalhães Pinto alega que Oliveira era quem tinha poderes na administração do banco.
A primeira acareação reuniu Magalhães Pinto e Oliveira, e a segunda, Oliveira e Clarimundo Sant'Anna.

Texto Anterior: Acareação compromete ex-dirigentes
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.