São Paulo, quinta-feira, 28 de março de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Sistema antiblecaute é falho, diz especialista LUCIA MARTINS LUCIA MARTINS; FRANCISCO SANTOS
FRANCISCO SANTOS O sistema antiblecaute da usina de Furnas, que causou o desligamento de oito usinas e o corte de energia em quatro Estados por mais de 3 horas na manhã de anteontem, falhou. Essa é a opinião de especialistas ouvidos pela reportagem da Folha. Segundo eles, mesmo tendo havido falha humana -motivo alegado por Furnas Centrais Elétricas-, o sistema de segurança deveria prever possíveis defeitos e ter evitado a propagação do problema. Ontem, técnicos de Furnas começaram a procurar outras falhas que podem ter agravado o problema. Eles querem saber por que o sistema de proteção automática desligou toda a usina, em vez de ter desativado apenas uma parte dela. "Mesmo que o blecaute tenha sido causado pela ineficiência de um técnico, não podemos isentar o resto do sistema da responsabilidade. O esquema de segurança tem que estar precavido para remediar possíveis falhas, humanas ou não", diz o diretor da Coppe (Coordenação de Programas de Pós-Graduação em Engenharia) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Luiz Pinguelli Rosa. Para o professor do Departamento de Engenharia Elétrica da Unesp (Universidade Estadual de São Paulo), Luiz Fernando Bovolato, um operador pode interferir no sistema e provocar danos, mas isso é raro. "O treinamento desse pessoal é quase militar." O coordenador do Núcleo de Planejamento Energético da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), Sergio Bajay, também afirma que a probabilidade de ocorrer falha humana é muito pequena. "O problema pode ter sido aumentado por algum outro defeito." O Grupo coordenador da Operação Interligada, órgão que gerencia as interligações no sistema elétrico Sul/Sudeste/Centro-Oeste, estava estudando ontem por que a saída da usina de Furnas causou uma reação em cadeia tão forte. Segundo a Eletrobrás, no pico da queda no fornecimento, o Distrito Federal ficou totalmente sem luz e força. Minas, sem 80%, Goiás e Mato Grosso, sem 70%, e Tocantins, sem 30%. O sistema de distribuição, que integra as redes de empresas federais, como Furnas e Light, com estaduais, como Cesp (Companhia Energética de São Paulo) e Cemig (Companhia de Eletricidade de Minas Gerais), é projetado para que a saída de um elemento não altere o fornecimento de energia. Embora ainda sem avaliação técnica fechada, técnicos de Furnas calculam que um dos fatores que teriam aumentado o problema seria o fato de as usinas no rio Paranaíba estarem operando em níveis baixos, por causa de falta de água. Baixo nível de água poderia também ter sido o motivo para o desligamento da usina de Itumbiara, principal fonte de suprimento de Goiás, Mato Grosso, Brasília e de parte de Tocantins. Texto Anterior: Universidade pode ter verba atrasada Próximo Texto: Empresa nega falha técnica Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |