São Paulo, quinta-feira, 18 de abril de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Ética da malandragem
PAULO NOGUEIRA BATISTA JR. Um deputado federal da base governista divulgou, na semana passada, um interessante e edificante paradoxo. Declarou que a sua mudança de voto na reforma da Previdência lhe causara "grande sofrimento interno" e que aguardava ansioso a liberação de verbas prometidas em contrapartida pelo governo federal."Até para fazer uma coisa que não é correta, tem de existir ética dos dois lados. É a chamada ética da malandragem", afirmou com comovente sinceridade. São crescentes as indicações de que essa curiosa variante da filosofia moral vai, pouco a pouco, tomando conta das relações entre o governo federal, a sua base política e a plutocracia financeira. É a velha história: todos clamam pelo ajuste das contas públicas, mas ninguém hesita em arrancar vantagens do Orçamento federal ou do Banco Central (BC). Ao ceder a essas pressões, o governo federal vai consolidando um padrão de comportamento. Generaliza-se a convicção de que os setores com poder de pressão acabam conseguindo impor os seus interesses particulares. Cada concessão serve de precedente para novas pressões e concessões, tornando mais e mais problemática a indispensável consolidação das finanças públicas. Um exemplo recente dessa tendência foi o compromisso assumido pelo presidente da República de "federalizar" a dívida mobiliária da Prefeitura de São Paulo. Na semana em que se votava a questão da Previdência na Câmara e a CPI dos Bancos no Senado, Paulo Maluf declarou que o presidente do BC deveria ir para a cadeia, verbalizando a indignação da opinião pública com o tratamento dado a bancos privados. Mas havia, ao que parece, um motivo mais subjetivo para a violência verbal do prefeito: a demora ou relutância do BC em atender pleitos financeiros de São Paulo. Ato contínuo, Paulo Maluf foi recebido pelo presidente da República e brindado com o compromisso de que a rolagem da dívida mobiliária seria assumida pelo BC. E o partido do prefeito votou com o governo nas duas questões em discussão naquela semana. Belo exemplo! Naturalmente, o Banco Central e a sua diretoria saíram imensamente reforçados do episódio. Pelo que se sabe, a operação acordada, e ainda não concretizada, consistirá essencialmente no seguinte: títulos da prefeitura, num total de R$ 3,3 bilhões, serão trocados por títulos federais. A Prefeitura passará a dever ao BC. Os títulos da cidade de São Paulo serão retirados de circulação e substituídos por títulos de emissão do BC. Desse modo, a dívida mobiliária federal, que já vinha crescendo de forma explosiva no passado recente, aumentará em mais R$ 3,3 bilhões. Nada mau para um governo ferreamente comprometido com austeridade na gestão das contas públicas! Do ponto de vista da Prefeitura de São Paulo, a operação será inegavelmente vantajosa. Em fevereiro, o total da dívida em títulos emitidos pelo município alcançava R$ 4,1 bilhões. O montante a ser trocado por títulos federais corresponderá, portanto, a nada menos que 80% do total da dívida emitida. Como parte da emissão deve estar em tesouraria, a troca abrangerá, provavelmente, um percentual ainda maior da dívida em mercado. Assim, às vésperas das eleições municipais, a Prefeitura de São Paulo obterá expressivo alívio financeiro, à custa das finanças da União. A menos que FHC esteja disposto a violar a chamada "ética da malandragem", mais um obstáculo terá sido colocado no caminho do saneamento das contas públicas. Texto Anterior: Novo negócio; Renda fixa; Haja recidiva; Cura difícil; Mudança provisória; Negócios no lazer; Minoritário protegido; Sem deságio; Sem espuma; Caixa baixa; Grande sacada; Valores de troca; Idéias na mesa; Período atípico; Concorrência externa; Guerra do varejo Próximo Texto: Prioridades e festival de hipocrisia Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |