São Paulo, sábado, 15 de junho de 1996
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Estabilidade versus pobreza

RUBENS RICUPERO

No momento em que o Plano Real se aproxima do segundo aniversário, não existe meio mais seguro para abalar o apoio popular à estabilidade da moeda do que apresentá-la falsamente como um impedimento à luta contra a pobreza.
A consolidação do Real depende, é claro, do equilíbrio do Orçamento. Não é verdade, porém, que ele tenha de ser obtido à custa dos investimentos sociais ou do adiamento indefinido de reformas como a agrária, que se estão impondo pelo sangue e pela violência.
A razão é muito simples. Na raiz dos crônicos déficits orçamentários, o que se encontra não é excesso de gasto social, mas uma política perversa de transferências e custeio de setores ineficientes e improdutivos.
A professora Maria da Conceição Tavares lembrava, tempos atrás, que, em matéria de subsídios, o Brasil não era pior do que outros países em termos da quantidade. A diferença é que, entre nós, os subsídios foram tradicionalmente monopolizados pelo grande capital.
No México, por exemplo, o governo sempre subsidiou a "tortilla", comida típica do pobre. Nossa história econômica, é, ao contrário, um rosário interminável de criação e transferência de rendas pelo Estado a grupos politicamente poderosos.
Para não ir muito longe, a política econômica da República Velha se resumiu, em boa medida, em custear com dinheiro federal ou de São Paulo a valorização do café e a estabilidade do mil-réis, os dois pilares da prosperidade dos cafeicultores.
Na origem de outras grandes fortunas da época, vamos, quase sempre, tropeçar com o governo sob a forma de concessões, como, por exemplo, a das docas de Santos.
Não foi diferente o que veio depois, com a industrialização por subsídios diretos, renúncia a impostos e tarifas, créditos favorecidos de longo prazo do BNDES e o perdão das dívidas com o Banco do Brasil.
Dirão alguns que, embora com o sacrifício dos consumidores e dos contribuintes, ao menos tais iniciativas geraram emprego e promoveram o desenvolvimento.
Como justificar, porém, os oceanos de dinheiro público engolidos por sacos sem fundo como o programa nuclear, a tentativa falida de criar uma marinha mercante, a política da informática, as incontáveis estatais cujos balanços amam mais o vermelho do que os próprios comunistas?
Quantas reformas agrárias, por exemplo, teriam podido ser feitas com os bilhões tragados regularmente pelos bancos estaduais, como Banespa e Banerj, e por quebras bancárias maiores do que o colapso de Nova York e do Banco Barings?
Ao menos se poderiam ter condicionado operações como os periódicos resgates das dívidas dos usineiros e dos ruralistas a uma contrapartida que permitisse redistribuir a terra.
Não só nada se fez nesse sentido como tampouco se utilizou o legítimo recurso ao imposto rural, com o mesmo objetivo.
Não se diga que não existem, por isso, alternativas e que temos de escolher entre o equilíbrio orçamentário ou o combate à pobreza.
A opção real é entre usar o dinheiro público para bancos oficiais politizados e irrecuperáveis ou para permitir o acesso à terra. É entre continuar a alimentar os déficits de estatais ineficientes ou privatizá-las, canalizando os recursos para investimentos sociais.
A qualidade da escolha, ou do "trade off", como dizem os economistas, é que faz a diferença entre sociedades justas e injustas, entre êxito e fracasso.
Se fizermos cedo as opções corretas, será possível, ao mesmo tempo, manter a estabilidade, baixar os juros, crescer a 7% ou mais ao ano, gerar empregos e reduzir as desigualdades.
É o que há anos fazem o Chile e cerca de dez países na Ásia. Se eles escolheram certo, por que não podemos fazer o mesmo?

Texto Anterior: Acertando o passo; Outros caminhos; Pé no chão; Outra interpretação; Em concentração; Sem impostos; Mais empregos; Joint venture; Em contrapartida; Opção esotérica; Investimento recorde; Eficiência chinesa; Vendendo menos; Situação passageira; Carta de intenções; De fora; Ganhos elevados
Próximo Texto: A microeconomia do emprego
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.


Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.