São Paulo, segunda-feira, 26 de agosto de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
TCE questiona empresa de amigo de Covas
XICO SÁ
A Power, do grupo Tejofran, é do empresário Antonio Dias Felipe, colaborador da campanha eleitoral e padrinho de casamento de Mario Covas Neto, filho de Mário Covas (PSDB). O TCE questiona os preços adotados, o tipo de serviço prestado e mudanças nas regras (edital) da licitação. Na mira de uma auditoria do tribunal, as empresas e o governo têm 30 dias para tentar resolver as dúvidas cobradas pelo conselheiro Antonio Roque Citadini. O contrato foi assinado pela CDHU (Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano), com o objetivo de vigiar obras e terrenos onde estão sendo construídas casas populares. Normalmente, esse serviço de vigilância é feito pelas próprias construtoras, sem elevação dos custos por parte do Estado. Este é um dos pontos questionados pelo TCE, que suspeita da inutilidade e do desperdício de dinheiro público com os contratos, que foram assinados no dia 29 de março deste ano. A Gocil vai ganhar pelos serviços R$ 27,8 milhões e a Power receberá R$ 18,5 milhões pela segurança de terrenos e prédios da CDHU. Os contratos valem por dois anos. No seu questionamento, Citadini pede que a CDHU esclareça também a alteração de custos durante o processo de licitação. Inicialmente, segundo despacho do TCE publicado no "Diário Oficial", o contrato seria correspondente a 205 postos de segurança. Esse total foi alterado para 300 postos, o que provocou um aumento de 35,91% nos custos gerais do serviço. O tribunal pede ainda que o governo forneça a lista de todos os lugares onde a Power e a Gocil desempenharam ou desempenham as suas funções de vigilância. Sem concorrência pública Não é a primeira vez que a empresa de Felipe, amigo do governador, é questionada. No ano passado, a Power ganhou um contrato da EMTU (Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos) em conjunto com a firma Teletra. Sem concorrência pública, o contrato de R$ 1,9 milhão foi feito sob a alegação de "emergência". A lei de licitações públicas permite o uso desse recurso para casos de catástrofes ou calamidade pública, por exemplo. Além destes contratos, a diretoria da CDHU tem sido questionada no TCE pela defesa que tem feito de contratos irregulares assinados na gestão Fleury (1991-94). "Estes contratos mostram verdadeiros conluios de empreiteiras para provocar prejuízos aos nos cofres públicos", disse Citadini. "Mesmo assim, o atual governo faz questão de defendê-los de forma assustadora". Texto Anterior: Japão empresta US$ 511 milhões ao Brasil Próximo Texto: Firma pagou parte de evento da CDHU Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |