São Paulo, domingo, 5 de outubro de 1997 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Cientistas criticam conclusões
DO EDITOR-ASSISTENTE DE CIÊNCIA As posições semelhantes às assumidas por J. P. Grime em seu texto de apresentação das pesquisas publicadas na edição de 29 de agosto da "Science" sempre causaram preocupação entre ambientalistas e pesquisadores mais relacionados à conservação. O motivo dessa preocupação é que essas conclusões podem reforçar argumentos contrários à conservação da biodiversidade."Não entendo o que levou Grime a polarizar a importância da biodiversidade com a das espécies com maior importância funcional dentro de um ecossistema", disse em entrevista por telefone à Folha Russell Mittermeyer, presidente da entidade ambientalista Conservation International, sediada em Washington, nos Estados Unidos. Respeitado internacionalmente como primatologista (especialista em primatas), Mittermeyer afirmou que a ciência conhece muito pouco ainda sobre os ecossistemas tropicais e sobre sua importância para o futuro da humanidade em termos de potencial farmacológico e outras aplicações. Outros pesquisadores afirmam que é preciso investir no estudo e na preservação de todos os tipos de ecossistemas, sem esquecer que a ciência ainda conhece muito pouco sobre o papel da biodiversidade. "Concordo que devemos prestar mais atenção aos ecossistemas de menor biodiversidade. Mas não podemos agir de forma radical e definitiva. Estamos tratando de nossa própria sobrevivência", disse Gisela Yuka Shimizu, chefe do Departamento de Ecologia da Universidade de São Paulo. Texto Anterior: Biodiversidade em xeque Próximo Texto: ASTROFÍSICA; MEDICINA Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |