São Paulo, domingo, 6 de abril de 1997 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Denúncia é inepta, dizem advogados
DA REPORTAGEM LOCAL O advogado do ex-secretário Luiz Gonzaga Belluzzo, Eros Roberto Grau, afirma em sua defesa que a denúncia é "inepta, temerária e capenga". Ele pede a rejeição por falta de justa causa.A denúncia "não diz em quanto consistiu o prejuízo do Estado de São Paulo e não identifica a 'vantagem indevida' que cada um dos denunciados teria obtido". Grau afirma ainda que a denúncia é "inidônea". O advogado Cláudio Gama Pimentel, que defende José Machado de Campos Filho, também alega inépcia e falta de justa causa. Ele sustenta que, com a rejeição da denúncia no STJ, a acusação contra Machado "esvaziou-se", pois "a denúncia sugeria conluio". A mesma linha é mantida pelo advogado de Mário Ungar, Jacob Timoner: "Ao ser inocentado pelos outros srs. ministros o 'cabeça' de um dos grupos, automaticamente toda a denúncia formulada pelo subprocurador da República perdeu sua consistência, ficando ilógica". O advogado de Arie Halpern, Luiz Otávio Cavalcanti Sena, diz que a peça acusatória não aponta o montante de vantagem auferida por Halpern. A advogada de José Carlos Coimbra, Rita de Cássia Rufino, sustenta a inépcia da denúncia, por se tratar de "matéria prejulgada". O defensor de Avner Shemesch, advogado Osmar de Nicola Filho, diz que a Sealbrent era só uma firma comercial e não instituição financeira, e que Schemesch era mero executivo. Texto Anterior: TRF vai julgar denúncia contra quercistas Próximo Texto: Procuradoria reativa ação civil Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |