São Paulo, quinta-feira, 5 de junho de 1997
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Caso Ivens Mendes é julgado às pressas

STJD começa a definir hoje destino dos envolvidos

MÁRIO MAGALHÃES
DA SUCURSAL DO RIO

Vinte e nove dias depois da revelação de gravações clandestinas de conversas de Ivens Mendes, ex-chefe da arbitragem do futebol brasileiro, o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) julga hoje, a partir das 18h, os envolvidos no caso.
Numa decisão polêmica, o presidente do inquérito, Carlos Antônio Navega, e o procurador do processo, Edilson Gonçalves, aceitaram como provas reportagens de TV que mostram conversas obtidas através de "grampo" (gravação clandestina).
A Justiça comum não aceita "grampo" como prova. A interceptação de telefones é crime.
É raríssimo um caso ir a julgamento no STJD menos de 40 dias após abertura de inquérito, mas o caso Ivens será julgado hoje.
Votam os 11 integrantes do STJD, indicados pelo presidente da CBF (Confederação Brasileira de Futebol), Ricardo Teixeira.
O Atlético-PR é acusado de tentar manipular resultados de um jogo. Em caso de condenação, a pena vai de 180 a 360 dias de suspensão.
Se isso ocorrer, o clube não poderá disputar o Campeonato Brasileiro de 97, a partir de julho.
O Fluminense seria o provável substituto, embora outros clubes possam reivindicar o convite da CBF para disputar o torneio.
O clube carioca defende a sua indicação porque, entre os dois times rebaixados em 1996, teve o melhor desempenho.
Serão julgados também três dirigentes. Ivens Mendes e Mario Celso Petraglia, presidente do Atlético-PR, foram indiciados por "armação" de resultados.
O procurador do processo, Edilson Gonçalves, pediu pena de exclusão do futebol para os dois.
O presidente do Corinthians, Alberto Dualib, é acusado de "dar ou prometer vantagem indevida a quem exerce cargo (...)" e pode ser suspenso por dois anos.
Nas gravações, Mendes pede dinheiro a Petraglia e Dualib.
Os advogados dos três querem impedir que as reportagens valham como prova e pedem a suspeição -impedimento de votar por, supostamente, já terem manifestado opinião- de dois membros do STJD, instância suprema da Justiça desportiva: Navega e Luiz Zveiter (presidente do órgão).

Texto Anterior: Brasil esportivo
Próximo Texto: Nova denúncia cita suspeito
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.