São Paulo, quarta-feira, 18 de junho de 1997 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
França insiste em nova regra para o euro
CLÓVIS ROSSI
Na véspera, o premiê holandês, Wim Kok, havia visto "luz verde" para o euro, a partir do acordo sobre o Pacto de Estabilidade e Crescimento (que virou Pacto de Estabilidade, Crescimento e Emprego). O acordo estabelece pesadas multas para países que, depois de introduzido o euro, incorrerem em excessos orçamentários, como déficit superior a 3% do PIB (Produto Interno Bruto, medida da riqueza de um país), que é o teto máximo para que cada país se credencie para o euro. Menos de 24 horas depois, o ministro francês de Finanças, Dominique Strauss-Kahn, disse que o teto não deve ser rígido: "O princípio é o de se aproximar o mais possível de 3%. É preciso que os países mostrem que têm tendência a chegar a ele, mesmo que não o tenham alcançado". É a clara explicitação da tendência a adoçar a interpretação do Tratado de Maastricht, que estabelece as regras para o euro, conforme a Folha já havia antecipado no domingo. É igualmente uma colisão frontal com a Alemanha, que, pela voz de seu inflexível ministro de Finanças, Theo Waigel, repete sempre: "3% é igual a 3,0% e não, 3,2% ou 3,5%". Entra a política Por pouco, aliás, a França não passava diretamente do sinal verde para o vermelho. Em entrevista à rádio RTL, o mais crítico dos socialistas franceses em relação aos critérios de Maastricht, o ministro para Assuntos Europeus, Pierre Moscovici, dizia: "Os próximos seis meses serão absolutamente decisivos e, neles, haverá uma discussão política entre os europeus para saber se se faz ou não a moeda única". Numa só frase, duas bombas: uma, a introdução da política numa discussão que os alemães querem restringir exclusivamente ao território econômico-financeiro. A segunda, deixar aberta a porta para a não-introdução do euro. A assessoria do primeiro-ministro Lionel Jospin saiu à caça dos jornalistas para a indefectível explicação de que fora "um mal entendido". As declarações não refletiriam "nem a vontade política nem a estratégia do governo francês". Seja como for, a "vontade política" do governo francês apareceu nítida nas afirmações de Strauss-Kahn, segundo as quais não pretende atacar o déficit "com medidas que afetem a demanda e o emprego". Se é assim, só parece restar um caminho: aumentar impostos, o que não é nada fácil, porque a carga fiscal francesa já é recorde (45,6% do PIB). Trégua É natural, nesse ambiente carregado, que o acordo de segunda-feira, que permitiu acomodar provisoriamente as divergências entre França e Alemanha, tenha sido encarado mais como uma trégua. "Amsterdã parece uma mera troca de roupas para as batalhas a virem", escreve, por exemplo, Lionel Barber, especialista em assuntos da UE do respeitado jornal britânico "Financial Times". A batalha que se segue vai girar em torno da interpretação do Tratado de Maastricht, que, como diz Strauss-Kahn, dá de fato margem para que se aceitem, no euro, países com déficit superior a 3%, desde que a tendência seja de queda e esteja perto do número mágico definido pelo tratado. O problema com essa interpretação é que a França (e também Itália e Espanha, tidos como pouco austeros) poderiam entrar, mas a Alemanha ficaria de fora. Seu déficit, embora próximo de 3% (3,8% em 96), está subindo desde 94, em vez de cair. Texto Anterior: Grupo propõe desobediência civil em HK Próximo Texto: Reforma das instituições dividem líderes Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |