São Paulo, quinta-feira, 17 de julho de 1997 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Perícia não crê em rombo sem explosão
DA REPORTAGEM LOCAL Os peritos do IC (Instituto de Criminalística) de São Paulo e da Aeronáutica praticamente descartam a possibilidade de um furo de cinco centímetros ter provocado o rombo na fuselagem do Fokker-100 da TAM sem que houvesse uma explosão na aeronave.Segundo os peritos, algo explodiu no interior do avião provocando uma onda de choque que se propagou em todas as direções. A onda teria afetado desde a porta da cabine do piloto, na frente da aeronave, até a porta do banheiro, que fica na parte traseira. "Com o rombo, os objetos próximos do buraco seriam expelidos do avião e não arremessados como projéteis para dentro", disse o perito Antônio Augusto de Souza Lima, do IC. Segundo Lima, esse seria o caso de um cinzeiro que foi arremessado com tal força pela explosão que acabou ficando cravado na parede oposta à do rombo. Outro indício da existência da explosão, segundo o IC, é o afundamento do assoalho embaixo da poltrona 18 D (provável epicentro da explosão). Para a Aeronáutica, além disso, se o furo inicial na fuselagem tivesse ocorrido perto da fila 20 das poltronas, a maior parte do rombo teria sido aberto para trás dessa fileira, pois a fuselagem seria pressionada nesse sentido pela força do vento e pela sucção da turbina. Segundo os peritos, o rombo na aeronave começa na fileira 17 e termina na 19. Os únicos assentos que caíram do avião foram os da fila 18. TAM A TAM informou ontem que o assento do aposentado José Raimundo Arana, que apresentou uma nova versão para o caso do vôo 283, era na fila 13 e não na 20. Segundo a TAM, Samuel Costa, cunhado de Arana, não informou a presença dos pacotes desacompanhados no avião na última sexta-feira, mas anteontem à noite. Segundo a TAM, a informação foi repassada à PF (Polícia Federal). O advogado Walmir Micheletti, que representa a TAM nos depoimentos de comissários à PF, disse que a versão é "fantasiosa". Ele afirmou que nenhum passageiro reclamou de buraco na fuselagem e que a explosão foi repentina. Texto Anterior: Diretor da PF fica irritado com a atuação do IC Próximo Texto: Explosivo não era TNT, diz IC Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |