São Paulo, domingo, 10 de agosto de 1997
Texto Anterior | Índice

As sem-roupa

MARCOS AUGUSTO GONÇALVES
EDITOR DE DOMINGO

Já há anos, a estratégia -aparentemente bem-sucedida- da revista "Playboy" tem sido a de dedicar suas capas à nudez de brasileiras famosas, mesmo se por 15 minutos. De Vera Fischer à fogueteira do Maracanã, de Maitê Proença a Marinara, de Galisteu a Marisa Orth, tem-se mensalmente a oportunidade de se observar o corpo glamourizado das mulheres do Brasil.
Posar para a "Playboy" transformou-se em atitude trivial, comum, "profissional": um bom cachê, um carro importado, uma viagem a qualquer lugar no exterior e, pronto, tira-se a roupa. Mamãe apoiou desde o início, papai resistiu um pouco, mas ficou lindo e muito artístico.
Dependendo do interesse despertado pela escolhida, seguem-se a cada edição os conhecidos comentários masculinos: "Gostei"; "Não gostei"; "Muito magra"; "Não aparece nada".
Tudo isso perfeitamente incorporado à vida nacional como mais um sinal de liberalismo de nossa informal sociedade.
Adepto que sou do antifeminismo de Camille Paglia, não faria aqui o papel de uma dessas chatas de galocha do moralismo de saias: criticar a revista, dizer que as mulheres se "prostituem", que deveriam se recusar a posar etc. Cada uma que faça o que bem entender de seu corpo, inclusive a sem-terra que quer virar sem-roupa e enfrenta a patrulha stalinista dos companheiros.
Mas fico imaginando como uma situação dessas tão normal, tratando-se de mulheres, seria recebida se os retratados fossem homens. Imagine se tivéssemos um arquivo de nus masculinos semelhante ao que a "Playboy" já reuniu no campo feminino.
E depois os cartazes de rua e os comentários das leitoras: "Fraquinho"; "Médio", "Barrigudo"...
Parece estranho? Nem tanto. Dizem que o estímulo visual não é o forte das mulheres. Não será isso mais um preconceito?
Aparentemente o interesse feminino por imagens de homens nus está crescendo. A homepage do Brad Pitt, por exemplo, é um estouro -ok, descontemos os gays.
Mas, ao contrário, não seria esse interesse -se é que ele existe- uma nova forma de "machismo"? Uma "masculinização" da percepção erótica feminina?
Não sei. Talvez alguma mulher possa responder numa daquelas enormes entrevistas da "Playboy".

Texto Anterior: Rede católica tem crescimento recorde
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.


Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.