DA REPORTAGEM LOCAL

O deputado federal Paulo Pereira da Silva (PDT-SP) não quis comentar a investigação.
O advogado José Roberto Batochio, que defende Ricardo Tosto, diz não ter visto os cheques anexados pela polícia no pedido de renovação das prisões. Se tivesse visto a documentação, porém, ele afirma que não falaria porque o inquérito está sob segredo de Justiça.
Batochio fez comentários sobre o que considera eventuais equívocos da PF. O principal deles, na sua interpretação, é o fato de o inquérito não ter sido remetido ao Supremo assim que apareceram as menções ao deputado Paulo Pereira da Silva no suposto esquema. "A lei determina que a polícia cesse sua atividade investigatória e remeta para a autoridade que tenha jurisdição sobre a pessoa com foro especial por prerrogativa de função", diz. Sobre os cinco cheques que o empresário Marcos Vieira Mantovani teria pago a Ricardo Tosto, Batochio conta que há uma explicação. Tosto defende a Progus numa ação em que a empresa de consultoria é credora da Eucatex em R$ 40 milhões. "Os cheques podem ser pagamento de honorários."
Antonio Ruiz Filho, advogado de Mantovani, diz que não comenta os cheques porque não recebeu a documentação nem falou com seu cliente.
Ele rebate a acusação da PF de que os projetos da Progus eram uma farsa. Segundo ele, Mantovani faz projetos para o BNDES há 20 anos. Se fossem uma farsa, os projetos não teriam mais de mil páginas altamente complexas. "Quem frauda, não vai perder meses fazendo um projeto", afirma. (MCC)


Texto Anterior: PF vê em cheques pista de desvios do BNDES
Próximo Texto: Janio de Freitas: Imprensa com ou sem lei
Índice