A brindo edição em parte dedicada a Lula, o título do editorial da "Economist" soa quase entusiasmado:
- A mágica de Lula.
Mas o texto não vai bem por aí. Foi um editorial para ensinar, como de costume na revista, "o que o presidente manchado por escândalo deveria fazer com uma segunda chance".
Antes, a avaliação gerencial. Sobre a economia:
- Pelos padrões de outros grandes emergentes como a China e Índia, o Brasil continua a desapontar... Pelos padrões de seu passado recente, porém, o Brasil está indo bem.
Ou ainda:
- Está construindo sobre a base iniciada pelo predecessor, mas o faz com uma considerável coragem. Aferrou-se às duras políticas fiscal e monetária até quando ficaram impopulares. Ao mesmo tempo, começou a enfrentar a desigualdade social com um programa que alcança 8,7 milhões de famílias.
O que fazer, então? Antes de mais nada, "vencer na conversa, não apelar ao suborno":
- O Brasil é um país difícil de mudar... Na busca de maioria no Congresso fragmentado, líderes petistas são acusados de cortar caminho com uma arrogância leninista, subornando pequenos partidos-de-aluguel.
Mais à frente:
- O escândalo atingiu mais a imagem do partido do que Lula. Muitos dos brasileiros parecem sentir que seja lá o que tiver acontecido não foi pior que no passado... Se for reeleito, porém, Lula precisa limpar a casa.
Não só pelo país, diz a revista, mas pelo hemisfério:
- A maneira do Brasil -com uma construção paciente das instituições e do consenso- tem muito mais em seu favor em uma região onde o populismo de Chávez tem atraído mais atenção ultimamente.
Para encerrar:
- Lula não é só um político carismático, mas de sorte. Ele prometeu um governo limpo e presidiu sobre um escândalo de corrupção, e ainda assim parece capaz de ganhar uma segunda chance. Ele tem potencial de ser um dos políticos democráticos mais marcantes para a América Latina. Mas a maior parte de seu trabalho está pela frente.