LUÍS INDRIUNAS
da Agência Folha, em Belém

A Justiça do Pará decidiu quebrar os sigilos bancário e telefônico do jurado Sílvio Queiroz Mendonça, acusado de um suposto suborno durante o julgamento do massacre de Eldorado do Carajás, em Belém (PA). O pedido foi feito pela Polícia Civil, responsável pela investigação do caso.
O delegado Vicente de Paula Costa quer descobrir se houve algum desvio de dinheiro na conta do jurado durante os últimos seis meses, período em que Mendonça participou do tribunal do júri em alguns julgamentos.
Ele está sendo acusado de oferecer dinheiro ao suplente de jurado Fernando Brito durante o julgamento de Eldorado do Carajás. Com a decisão, os bancos e as telefônicas têm 15 dias para apresentar os relatórios.
A denúncia contra Mendonça foi feita pela vice-prefeita de Belém, Ana Júlia Carepa (PT). Brito contou à Ana Júlia que Mendonça, em tom de brincadeira, ofereceu a ele R$ 3.000 ""para salvar o coronel", referindo-se ao coronel Mário Colares Pantoja, um dos três réus absolvidos na primeira sessão do julgamento.
Mendonça nega a acusação e diz que nunca conversou com Brito. O suplente, por sua vez, confirmou sua versão ao Ministério Público e à polícia.
A Polícia Civil pediu também a quebra dos sigilos bancário e telefônico de Brito, que ainda está sendo analisada pela Justiça.

Julgamento parado
Desde 20 de agosto, quando o promotor Marco Aurélio Nascimento abandonou a tribuna, o julgamento do massacre de Eldorado do Carajás está parado.
O coronel Pantoja, o major José Maria Oliveira e o capitão Raimundo Almendra Lameira foram os únicos a serem julgados e absolvidos na primeira sessão, iniciada no dia 16 de agosto.
Eles eram os oficiais mais graduados das tropas que participaram da desobstrução da rodovia PA-150, na curva do "S", em 17 de abril de 1996, quando 19 sem-terra foram mortos e mais de 60 pessoas ficaram feridas.
Além desses oficiais, outros 147 policiais militares deveriam ser julgados em outras 26 sessões até 3 de dezembro.
O Ministério Público, no entanto, tenta a anulação do primeiro resultado, sob a alegação de que a primeira sessão ""contaminaria" as sessões seguintes.
Nas suas argumentações para o pedido de anulação, Nascimento anexou uma fita de vídeo onde aparece o jurado Mendonça emitindo opinião, pouco antes do início da votação secreta do júri. Além disso, o promotor questiona a utilização do quesito (pergunta feita aos jurados) sobre insuficiência de provas.


Texto Anterior: No Ar - Nelson de Sá: Coragem e covardia
Próximo Texto: Turismo oficial: Governo regulamenta uso de aviões da FAB por autoridades
Índice