|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
JANIO DE FREITAS
O aventureiro
A recepção jornalística e
política aos números do IBGE sobre a atividade industrial
no primeiro ano Lula foi mais
ligeira, como tem ocorrido a
quase tudo que tem relevância,
do que o merecido pelas revelações feitas. O conjunto de números que compõem o miolo da
pesquisa é tão impressionante
que vale, por si só, como caracterização do que é, de fato, o governo Lula.
Para não dizer que a produção industrial teve zero de crescimento, em comparação com o
mau ano de 2002, da tumultuosa disputa eleitoral, o primeiro
de Lula deu o resultado de 0,3%.
Houve, é claro, setores com produção aumentada, de um ano
para outro, e setores forçados ao
oposto. E nesta contraposição
está o fundamental, mais do
que sobre o ano, sobre o governo
Lula e o endossante Partido dos
Trabalhadores.
Os setores industriais que condenaram o índice anual, dada a
sua queda de produção e, portanto, de vendas, são, todos, voltados para o consumo da população em geral. Para citar alguns, o farmacêutico teve queda
de 18,5%; o de roupas e calçados, redução de 12,5%; alimentos industrializados, cerca de
3% menos; produtos de plástico,
menos 11%; tecidos, queda de
7%.
Há uma denúncia gritante
nessas quedas de produção, cuja
lista completa é muito maior:
todas são referentes a produções
que dependem do poder de compra da população, ou seja, do
nível de emprego e do poder
aquisitivo dos salários.
Os jornais preferiram comparar o ocorrido no primeiro ano
Lula com o governo Fernando
Henrique, concluir que 2003 foi
o de pior desempenho desde 99,
aquele da mudança no câmbio
e cuja produção industrial caiu
quase 1%. Mas, se considerados
todos os resultados desde que o
IBGE começou tal pesquisa em
1985, a conclusão é mais clamorosa: a queda em 2003 de 5,5%
da produção dos chamados
bens não-duráveis (os de consumo geral, como alimentos, remédios, roupas, higiênicos e assemelhados) não tem precedente. É a maior já registrada. O
que significa que nem os devastadores anos de Collor chegaram a resultado tão perverso socialmente quanto o faz a política econômica do governo Lula.
Se isso não quer dizer algo
muito importante, em muitos
sentidos, então nada mais tem
importância na relação entre
governo e população, entre governo e presente e futuro do
país. Jamais, porém, uma população e seu país deixaram de pagar por terem um governo administrativamente aventureiro
e irresponsável socialmente.
Texto Anterior: Na porta, grupo cobrava emprego Próximo Texto: Andar de cima: Novo teto fixado pelo STF elevará salários de 42 mil Índice
|