DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

O autor do estudo do Ipea, Carlos Alberto Ramos, afirma que o fato de a rede pública passar a atender uma maior quantidade de pobres é bom. Mas pondera que a saída de pessoas em melhor situação social indica que esse fenômeno acontece ao mesmo tempo em que cai a qualidade do ensino público.
Para ele, se a qualidade do ensino aumentasse, os mais ricos voltariam a frequentar a escola pública. Estatisticamente, a proporção de pobres que frequentam o ensino público em relação aos ricos diminuiria.
Ou seja, o governo estaria gastando mais dinheiro com quem pode pagar escola. Mas, segundo Ramos, isso não poderia ser considerado ruim, pois seria prova de que o ensino público seria de boa qualidade.
"O acesso e a cobertura do serviço melhorou, mas se os mais ricos estão saindo a qualidade deve ter piorado", disse Ramos.
A argumentação de Ramos derruba um dos pontos mais defendidos pelo governo: de que o gasto social bom é aquele que cada vez mais é direcionado para os mais pobres. Se essa concentração se deve a uma queda na qualidade, o professor de economia afirma que é preciso rever esse conceito. A preocupação de Ramos é que a qualidade pode continuar se deteriorando, pois a capacidade de organização dos mais pobres é menor que a dos mais ricos.
O ministro da Saúde, José Serra, rechaça essa tese. "A idéia de que uma suposta migração dos mais ricos para a área privada deterioraria a área pública porque são esses setores os que mais pressionariam para que o sistema público tivesse melhor qualidade é uma tolice", argumentou.
Para o ministro, a pressão principal pelas melhoras vem da mídia, que sempre procura ver o que acontece com os mais pobres.


Texto Anterior: Órgãos do governo discordam de conclusões de pesquisa do Ipea
Próximo Texto: Questão agrária: ONGs negociam terras na Amazônia
Índice