DA REPORTAGEM LOCAL

Os dois principais institutos de opinião, o Datafolha e o Ibope, tiveram um desempenho equivalente -bem mais acertos que erros- nas pesquisas de boca-de-urna de anteontem que apontaram os candidatos que seriam eleitos para as prefeituras.
O Datafolha fez pesquisas em 13 municípios. O Ibope fez em 12. Ambos indicaram o resultado correto, dentro da margem de erro definida para suas pesquisas, em oito dessas disputas eleitorais.
Em quatro municípios o Datafolha acertou no resultado, mas com porcentagens que se situaram fora da margem de erro. O mesmo aconteceu com três das pesquisas do Ibope.
Tanto um quanto outro forneceram indicação imprecisa sobre qual dos finalistas seria o vencedor. Foi o que ocorreu com o Ibope no caso do Rio -Luiz Paulo Conde, e não Cesar Maia, em posição de ligeira vantagem fora da margem de erro-, e com o Datafolha no caso de Guarulhos -tendência de vitória de Jovino Cândido, e não de Elói Pietá-, mas dentro da margem de erro.
Os dois institutos fizeram pesquisas simultâneas no último domingo em São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Porto Alegre, Curitiba, Recife, Fortaleza e Campinas. Foi nesses eleitorados que a comparação de seus desempenhos se tornou mais fácil.
Um exemplo: ficaram fora da margem de erro ao indicarem o vencedor em São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre e Campinas.
Nas cidades de Maceió, Santos, Diadema, Guarulhos e São José do Rio Preto apenas o Datafolha fez boca-de-urna. O mesmo vale para o Ibope em Belém, Goiânia, Londrina e Maringá.
Segundo Mauro Paulino, diretor do Datafolha, seu instituto cumpriu a missão de acompanhar as oscilações de tendências no eleitorado.
Disse ter sido o primeiro a identificar a diminuição da diferença entre Marta Suplicy e Paulo Maluf, em São Paulo, e a estabilização dessa diferença na última semana da campanha.
Disse não ter ocorrido erro estatístico em Guarulhos, já que a pesquisa de boca-de-urna apontou empate técnico. Quanto ao Rio de Janeiro, reconheceu ter divulgado no sábado uma diferença de cinco pontos favorável a Conde, mas que isso deve ser temperado por três outros fatores.
"Houve uma aproximação nas porcentagens dos dois candidatos, os indecisos eram ainda numerosos (8%) e constatamos a vitória de Cesar Maia no debate, o que tornava o quadro do domingo indefinido".
Márcia Cavallari, diretora de opinião do Ibope, disse que seu instituto foi o primeiro a apontar a existência de empate técnico entre os dois finalistas do Rio.
Indagada sobre a diferença favorável a Conde que o Ibope apontou na pesquisa de boca-de-urna, respondeu que isso ocorreu por uma margem de 0,06 ponto, e que "pesquisa não é um oráculo que vai acertar na vírgula".
No quadro publicado ao lado, a Folha traz os números das últimas pesquisas do Datafolha e do Ibope que chegaram ao conhecimento do eleitor.
Todas as do Ibope foram feitas entre os dias 27 e 28, com uma parte da amostragem sendo interrogada depois do debate de sexta à noite, nas cidades em que ele ocorreu.
As pesquisas do Datafolha foram feitas no sábado, depois do debate, exceto as de Fortaleza, Maceió, Diadema e Guarulhos.


Texto Anterior: Maceió: Born quer mudança em fundo federal
Próximo Texto: Balanço: Número final indica redutos dos partidos
Índice