Associated Press - 11.jan.2001

Klaus Töpfer fala em entrevista coletiva em Genebra, na Suíça

Folha - Um dos maiores problemas da Rio +10 é a falta de um foco preciso. Teme-se que a conferência acabe se perdendo em conversa diplomática. O sr. vê esse risco?
Klaus Töpfer - Eu sinceramente acredito que podemos evitar isso, adicionando compromissos concretos a implementar. Nós temos os alvos. Nós temos os alvos da Declaração do Milênio, que prevê uma redução de 50% no número de pessoas vivendo com menos de um dólar por dia até 2015. Agora temos de ir nessa direção.

Folha - O relatório Geo-3 (Panorama Ambiental Global), apresentado no dia 22 pelo Pnuma, mostra que os problemas ambientais mais graves projetados para 2032 acontecem num cenário em que a prioridade é dada aos mercados. A globalização é inimiga do ambiente?
Töpfer - Ela não deve ser um inimigo, menos ainda do ambiente. Nós sabemos que a globalização tem também o grande potencial de diminuir a pobreza e de dar aos países em desenvolvimento uma perspectiva clara de desenvolvimento econômico sustentável. Mas o que está claramente assinalado é que as forças de mercado precisam estar ligadas a decisões políticas, com a integração da sociedade civil e de organizações não-governamentais.

Folha - Dos quatro cenários apresentados pelo relatório (prioridade para a segurança, para os mercados, para políticas públicas e para a sustentabilidade), qual tende a se realizar se ninguém fizer nada?
Töpfer - Muito provavelmente o cenário de prioridade para os mercados, porque a prioridade para a sustentabilidade precisa de decisões e ação política concreta. Então, não fazer nada não é uma opção. Mas, por outro lado, os fatos apresentados no relatório dão a base clara para a ação, porque nos últimos 30 anos e nos últimos dez anos desde o Rio os problemas que não foram combatidos o suficiente aumentaram.

Folha - Como o sr. avalia o estado do mundo na última década? Onde se progrediu e onde se retrocedeu?
Töpfer - Houve esforços honestos na integração da sociedade civil. Por exemplo, o movimento bem-sucedido das agendas 21 locais. Há sucessos em acordos ambientais internacionais, como o protocolo sobre gases que destroem a camada de ozônio. Os países desenvolvidos fizeram progressos no que diz respeito a reciclagem e redução de poluentes do ar. Por outro lado, temos um processo de deterioração global, ligado primeiro ao aumento no padrão de consumo dos países desenvolvidos e à pobreza nos países em desenvolvimento.

Folha - Uma grande preocupação a respeito do encontro de Johannesburgo é que a conferência fique refém dos problemas africanos que, todos sabem, são grandes.
Töpfer - Eu não vejo esse risco. Mas esse encontro não está sediado na África por acaso. Os imensos problemas deste continente terão destaque na agenda. Mas todo mundo está convencido de que os problemas do desenvolvimento sustentável da América Latina e do Caribe, por exemplo, também demandam todo o nosso esforço. Isso também é verdade para a Ásia e o Pacífico e, por último, mas não menos importante, para a Europa, porque a Europa e os EUA, os chamados países desenvolvidos, estão longe de ser sociedades sustentáveis.

Folha - Um dos pontos principais da proposta que os países da América Latina e Caribe levarão a Johannesburgo é a cobrança dos 0,7% do PIB dos países ricos para o auxílio ao desenvolvimento dos pobres. O que é possível fazer para que essas nações cumpram o compromisso assinado no Rio?
Töpfer - Primeiro, o Pnuma está convencido de que a meta de 0,7% do PIB não deve ser questionada. Segundo, acreditamos que houve um progresso muito importante em Monterrey, neste ano. Antes dessa conferência, a ajuda ao desenvolvimento havia sido reduzida. Em Monterrey ficou decidido que os países desenvolvidos aumentariam outra vez a ajuda oficial ao desenvolvimento. Ela não vai direto aos 0,7%, mas põe a tendência na direção certa.

Folha - Em 1992 foi estimado que 125 bilhões de dólares precisariam ser gastos até o ano 2000 para implementar as recomendações da Agenda 21. Quanto se estima que deverá ser gasto nos próximos dez anos para cumprir essas metas?
Töpfer - Os 125 bilhões foram calculados sobre o 0,7% da ajuda internacional. No Rio, tínhamos algo entre 0,3% e 0,37%. Hoje nós temos 0,22%, Então a ajuda diminuiu! E, portanto, há um buraco entre as decisões do Rio e a implementação nos últimos dez anos. Por isso, é importante integrar esse tópico na discussão e destacar que a ajuda oficial é um tópico. O segundo é o investimento estrangeiro, daí a grande importância do comércio, e há também a governança nos países em desenvolvimento e a transferência de tecnologia, que também é necessária. Então eu não quero me fixar só na ajuda oficial, nos 0,7%.


Texto Anterior: Biotecnologia: Células clonadas viram rins em bovinos
Próximo Texto: Saiba mais: Cúpula foi marco da cooperação ambiental
Índice