|
Próximo Texto | Índice
AGENDA DA TRANSIÇÃO
Para juiz da 8ª Vara da Fazenda Pública, licitação da Prefeitura de São Paulo está "desmoralizada"
Justiça suspende contratos do lixo em SP
ALENCAR IZIDORO
CONRADO CORSALETTE
DA REPORTAGEM LOCAL
A Justiça de São Paulo determinou a suspensão imediata dos
contratos de coleta do lixo firmados pela gestão Marta Suplicy
(PT) com dois consórcios, por 20
anos, no valor de R$ 9,84 bilhões.
A decisão provisória (liminar)
do juiz Luiz Sergio Fernandes de
Souza, da 8ª Vara da Fazenda Pública, atende a pedido do Ministério Público Estadual. Cabe recurso. Segundo a Promotoria, a prefeitura praticou ilegalidades e irregularidades na licitação e houve
"uma trama criminosa" das empresas participantes, com a combinação de resultados para fraudar a concorrência pública.
O juiz determinou que, para evitar a interrupção do serviço, a coleta deverá ser feita provisoriamente por 30 dias pelos vencedores da licitação. Depois disso, o
serviço deverá ser realizado durante 150 dias por contratos de
emergência a serem assinados pela gestão José Serra (PSDB). No final do prazo de 180 dias, a prefeitura deverá ter finalizado uma nova licitação. Ainda cabe recurso.
Licitação desmoralizada
A decisão judicial diz que os
atuais contratos de coleta do lixo,
em vigor desde outubro, são "derivados de uma licitação a esta altura desmoralizada [diante dos
veementes indícios de fraude]".
Em abril, a Folha registrou documento em cartório que antecipava os vencedores de cada lote
-os consórcios São Paulo Limpeza Urbana (Vega, Cavo e SPL),
e Bandeirantes 2 (Queiroz Galvão,
LOT e Heleno e Fonseca)- e
apontava as compensações para
os perdedores, que ganhariam espaços na concorrência da varrição do lixo, que acabou revogada.
O juiz também considerou que
há "indícios de preços excessivos"
ofertados pelos consórcios vencedores e que a planilha orçamentária inserida pela prefeitura no edital "está muito mal-explicada, o
que reforça a legítima suspeita de
direcionamento da licitação".
Essa não é a única referência do
juiz à administração Marta. Ele
considera que "subsistiram dúvidas quanto ao elevado custo operacional do sistema e, mais, quanto ao prazo de concessão, de duas
décadas, a sugerir mesmo a indevida ingerência das empresas interessadas na redação do edital".
Os custos dos serviços foram
elevados de R$ 350 milhões/ano
para cerca de R$ 500 milhões/ano,
segundo a Secretaria de Serviços e
Obras. A pasta afirma que a diferença se deve aos investimentos
previstos na nova contratação, incluindo dois aterros sanitários,
centrais de triagem de materiais
recicláveis e coleta seletiva.
O juiz diz que "há notícias, reforçadas pelos indícios colhidos
na investigação feita através de escuta telefônica, de que os fraudadores tinham acesso a informações privilegiadas" e "de que exerciam certa ascendência sobre pessoas com poder de decisão".
Cita como exemplo a decisão da
prefeitura de revogar a concorrência da varrição do lixo em outubro de 2004 -informação que
um dos interlocutores das gravações já detinha semanas antes.
O juiz, que recebeu a denúncia
no final de novembro, ouviu a
prefeitura na semana passada.
Próximo Texto: Letras jurídicas - Walter Ceneviva: Agora veremos a reforma na prática Índice
|