DA REPORTAGEM LOCAL

O advogado Mário Sérgio de Oliveira, 50, defensor de Suzane, disse ontem estar "indignado" com a maneira como a equipe do "Fantástico", da Globo, editou a entrevista com sua cliente.
Segundo ele, a entrevista foi editada de maneira a prejudicar Suzane e ele. Sobre o trecho em que orienta Suzane a chorar e a encerrar a entrevista, diz que aquilo tratou-se de um momento seguinte a uma afirmação da repórter do "Fantástico". "Quando falei com a Suzane, ela estava mal mesmo, pois a repórter disse o seguinte: "Você cometeu um crime bárbaro e essa é sua oportunidade de falar". Por que isso foi cortado?"
O conselho e a diretoria da Acrimesp (Associação dos Advogados Criminalistas do Estado de São Paulo) condenaram a Globo pelo que consideraram ser uma "invasão da privacidade" de Suzane e seus advogados. "A Globo foi inescrupulosa, antiética, sensacionalista. Não respeitou a privacidade do advogado com sua cliente. Induziu a opinião pública a um pré-julgamento", diz Ademar Gomes, 63, presidente do Conselho Superior da Acrimesp.
Segundo Gomes, "a TV Globo gravou conversas confidenciais e, depois, não deu aos advogados o direito de se explicar. Mostrou, assim, que seu verdadeiro interesse é o Ibope e não ajudar a esclarecer o que acontecia ali." A Acrimesp defendeu ainda os advogados: "Não houve infração à ética".
Segundo Gomes, os advogados apenas orientavam sua cliente: "Eles não a estavam orientando a mentir. Não. Os advogados, pelo que foi divulgado, apenas pediram para ela mostrar o seu aspecto emocional, mostrar o que está sentindo, na situação dramática que vive. Isso é normal. Mais normal ainda quando a cliente é uma menina jovem como ela." (ANDRÉ CARAMANTE E LAURA CAPRIGLIONE)


Texto Anterior: Protetor era amigo de Manfred Richthofen
Próximo Texto: Outro lado: Emissora diz que entrevista expôs farsa da defesa
Índice