Patricia Santos/Folha Imagem

Chorando, Paula Thomaz deixa o tribunal após a condenação e volta à Polinter, escoltada por policiais

da Reportagem Local
e dos enviados especiais ao Rio

Por 4 a 3, Paula Nogueira de Almeida Thomaz, 23, foi condenada ontem de manhã a 18 anos e seis meses de prisão. Por quatro votos a três, os sete jurados a consideraram culpada da acusação de ter participado da morte da atriz Daniella Perez.
Iniciado às 14h15 de quarta-feira, o julgamento terminou às 9h, com a leitura da sentença pelo juiz José Geraldo Antônio (leia ao lado).
Em janeiro, Guilherme de Pádua, ex-marido de Paula, havia sido condenado a 19 anos de prisão pela autoria do crime, ocorrido em 28 de dezembro de 1992.
Dos sete jurados, três votaram pela absolvição de Paula.
A reação de amigos e parentes de Daniella ao ser lida a sentença foi entusiasmada. Houve aplausos, gritos e assovios no plenário.
A mãe de Daniella, Glória Perez, disse que "a justiça foi feita". Ela afirmou considerar que sua "luta acabou". Mesmo que Paula e Pádua deixem a prisão em breve, "simbolicamente eles foram condenados pelo resto da vida", disse.
Os pais da condenada, Paulo e Maria Aparecida de Almeida, deixaram o tribunal sem chorar, mas demonstravam abatimento. Para o pai de Paula, a sentença foi injusta.
Como em janeiro completará cinco anos presa, Paula deverá ter direito a requerer a prisão semi-aberta. Se concedido, o benefício permitirá que ela trabalhe de dia e passe a noite na prisão.
Na sentença, o juiz diz que Paula "exteriorizou uma personalidade violenta, perversa e covarde, quando contribuiu, consciente e voluntariamente, para destruir a vida de uma pessoa indefesa, sem nenhuma chance de escapar ao ataque de seus algozes".
A pena de Paula foi de 19 anos de prisão, reduzida para 18 anos e seis meses porque ela tinha menos de 21 anos na época do crime.
Tanto a acusação quanto a defesa decidiram recorrer contra o resultado do julgamento. O advogado Carlos Eduardo Machado, que defendeu Paula em parceria com Augusto Thompson, disse que pedirá a nulidade do júri.
A defesa apresentará, como justificativa do pedido, o fato de o promotor Maurício Assayag, que atuou no júri, ser lotado na comarca de Niterói (a 15 km do Rio). Também alegará que não constam do processo documentos importantes para a defesa.
Assim como fez após o julgamento de Guilherme de Pádua, a promotoria resolveu pedir à Justiça o aumento da pena, mas a decisão não foi anunciada ontem.
A assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça divulgou que os três primeiros votos apurados foram favoráveis à absolvição.
Os promotores negaram a informação. Segundo eles, os primeiros votos foram dois para a absolvição e dois para a condenação. (LUCIA MARTINS, MÁRIO MOREIRA, MAURO TAGLIAFERRI e SERGIO TORRES)


Próximo Texto | Índice