|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
OPINIÃO ECONÔMICA
Primeiro de Maio
JOÃO SAYAD
Antigamente, todas as famílias tinham assuntos tabus, coisas que não podiam ser ditas na
frente das crianças. O tio mais
moço que fugiu com a mulher
do amigo, o primo com escolha
sexual heterodoxa, a origem do
patrimônio do bisavô. Em casa
de enforcado não se fala de corda.
Assuntos interditados são
eleitos como os mais importantes, porque não podem ser ditos.
São metafísicos, não-científicos,
mas os únicos que interessam.
Foi o que aconteceu com o
desemprego. O governo passou
a afirmar que não existe, se
existe, não é grave, se é grave, é
igual ao do mundo inteiro, se é
igual ao do mundo inteiro,
quem somos nós para resolver?
O governo tem razão.
Logicamente, o desemprego
não existe.
Se existissem pessoas que podem trabalhar e que não trabalham, tudo perderia sentido:
por que "economizar" se sobra
mão-de-obra?
Por que fazer a reforma administrativa para liberar
mão-de-obra? Por que "poupar", isto é, economizar alguma
coisa se ela pode ser produzida
pelo desempregado? Por que
aumentar a produtividade de
qualquer coisa, se o aumento de
produtividade vaza e se desperdiça em desemprego? Por que
reformar a Previdência, para
que as pessoas se aposentem
mais tarde se já existem pessoas
sem o que fazer? Nada disso
faria sentido, se existisse desemprego.
E essas pessoas que conhecemos, os moços que vemos nas
ruas vendendo Mentex nos sinais de trânsito, os brasileiros
que vão para o Sul, voltam para
o Nordeste, os que fazem fila
nos gabinetes dos políticos para
pedir emprego, os "curriculum
vitae" que os Correios despejam
aos montes nas mesas dos diretores das empresas, quem são
essas pessoas?
No início do século, eram chamados de vagabundos. Depois
foram promovidos e, até o final
dos anos 70, foram chamados
de desempregados.
Eram desempregados porque
respondiam as pesquisas sobre
emprego dizendo que já tiveram emprego formal, que procuraram emprego na semana
passada.
Naquela época, se fossem
muitos, o governo ficava preocupado, abaixaria as taxas de
juros, ou definiria um programa de gastos públicos ou redução de impostos até que fossem
contratados. Poderiam até ser
contratados para abrir buracos
enquanto outros tapassem buracos como sugeriu Keynes.
Hoje em dia, não é mais assim. Somam-se todos os que respondem sim às perguntas do
questionário. Se forem muito
poucos, o Banco Central americano fica preocupado com a inflação, aumenta a taxa de juros
e derruba a Bolsa de Valores de
Nova York.
Entram menos dólares no
Brasil, que também aumenta a
taxa de juros até que exista um
bom número deles de novo.
Portanto, estes tipos que procuram emprego e não acham
são uma espécie de âncora antiinflacionária e não podem ser
considerados um problema.
Quanto mais deles houver,
menos inflação.
Além disso, o pessoal que não
trabalha forma um conjunto
heterogêneo. Não podemos somá-los. Não se somam variáveis
de grandeza diferentes, maçãs
com bananas e litros de água.
Entre os que não trabalham,
existem pessoas que já não servem para mais nada. São da
classe média, boa formação
educacional, mais de 40 anos,
casados, com filhos.
Se fossem contratados, custariam muito caro e não fariam
nada melhor ou mais rápido do
que um rapazinho ambicioso
que acaba de sair da faculdade.
Precisa se converter em empresário -não sei quem vai comprar o que ele produzir, mas
este já é outro problema. Desempregado não é.
Existe outro tipo de desocupado. São homens e mulheres de
todas as idades que pertencem
à classe de renda mais baixa.
Têm nível educacional baixo e
realizavam tarefas que iam
desde o trabalho braçal até o
controle e operação de máquinas como tornos, fresadeiras,
escavadeiras etc.
Hoje em dia, essas máquinas
requerem menos operadores,
porque são controladas e até
operadas por computador. Os
que realizavam trabalhos braçais podem achar emprego, mas
como existem tantos deste tipo,
só vale a pena contratá-los informalmente, sem carteira e
sem muito custo social extra.
São desempregados apenas no
sentido antigo de que se o produto crescer, o câmbio se desvalorizar ou os gastos públicos
crescerem, serão contratados.
Mas por que o produto deveria crescer mais rápido aqui ou
no mundo se sobra comida, sobra automóvel, sobra televisão,
sobra quase tudo para os que
continuam empregados? Portanto, poucos serão contratados. Outros, nunca mais, pois
são velhos, ou porque têm educação demais ou porque têm
educação de menos.
Portanto, as autoridades do
governo, ao afirmarem que não
existe desemprego, estão respeitando a lógica. Não pode existir
mesmo porque não temos solução para o problema deles. Não
é um problema brasileiro. Se
não existe solução nem no exterior, não existe problema.
Somando todos, formam um
conjunto heterogêneo que não
merece um nome comum. A
única coisa que podemos dizer
é que são gente.
Não há o que comemorar no
Dia do Trabalho. Vamos esperar o Dia das Mães.
João Sayad, 51, economista, professor da
Faculdade de Economia e Administração da
USP e ex-ministro do Planejamento (governo
José Sarney), escreve às segundas-feiras nesta coluna.
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
|