|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
ARTIGO
Os petroleiros e a defesa da ética
ANTONIO CARLOS SPIS
No dia 3 de maio de 1995, atendendo a uma orientação da CUT
destinada a várias categorias que
ainda não haviam fechado seus
acordos com as empresas estatais,
os petroleiros iniciaram uma greve que, durante 32 dias, monopolizou as atenções do país.
Os petroleiros reivindicavam do
governo Fernando Henrique Cardoso o cumprimento dos acordos
assinados com o governo Itamar
Franco, em 5 de outubro de 1994, e
com o presidente da Petrobrás, em
24 de novembro do mesmo ano,
prevendo negociação das perdas
salariais e reajuste entre 12% e
18%, entre outras coisas.
O que se viu nesse período na
mídia brasileira foi uma verdadeira tempestade de "informações",
buscando jogar a opinião pública
contra uma greve legítima, que tinha por objetivo o restabelecimento da credibilidade nas relações entre agentes políticos firmadores desse acordo, envolvendo o
governo federal e a Federação
Única dos Petroleiros.
A partir do 20º dia de greve, o
governo começou a responsabilizar os sindicalistas pelo suposto
desabastecimento do mercado de
produtos derivados do petróleo,
principalmente o GLP (gás de cozinha).
Em relação a essa questão, é importante ressaltar pelo menos
quatro aspectos:
a) a Prefeitura Municipal de Santos desenvolveu ações de fiscalização nas distribuidoras privadas,
constatando que estas estavam estocando GLP, criando constrangimento nos cidadãos que se amontoavam nas filas em busca desse
produto;
b) apesar das longas filas, todas
as pessoas que se dirigiam aos postos de venda, às vezes perdendo o
dia de trabalho, conseguiam o
produto pagando ágio, o que prova a inexistência do desabastecimento;
c) logo após o término da greve,
as distribuidoras obtiveram um
significativo aumento no preço do
GLP, e o mercado imediatamente
voltou à normalidade, mostrando
que a população havia sido submetida a extremos sacrifícios em
função de interesses mesquinhos;
d) em novembro de 95, o TCU
concluiu que a remessa de derivados de petróleo das refinarias da
Petrobrás para as distribuidoras
privadas só foi diminuída em
16,5%, o que não caracterizaria o
desabastecimento do mercado, e
que a responsabilidade deveria ser
imputada às distribuidoras.
Acusados de provocar o desabastecimento do mercado e pelas
longas filas formadas nos pontos-de-venda de gás de cozinha, os
trabalhadores em greve continuaram a ser vitimados por ações do
governo e dos meios de comunicação, caracterizados pela mentira e
pelo cinismo, bem como pela intolerância em relação à utilização
de um instrumento de luta legítimo em qualquer democracia.
Hoje, depois de três anos, os petroleiros e suas representações
sindicais ainda são vítimas dessa
trama. Em função da decretação
da "abusividade" da greve, baseada principalmente na alegada
responsabilidade pelo desabastecimento do mercado, foi aplicada
uma multa de R$ 2,1 milhões para
cada um dos 20 sindicatos da categoria envolvidos na greve, além da
própria federação, processo que
ainda corre na Justiça brasileira.
A Justiça também orientou o
bloqueio dos bens dessas entidades. Baseada na definição da
"abusividade" do movimento, a
Petrobrás demitiu e afastou 73 trabalhadores, entre eles alguns dirigentes sindicais.
No entanto, o que foi tão evidente durante a greve, mas ainda não
havia sido assumido publicamente, veio à tona por esses dias. Na
Folha de 12 de abril (Painel S/A,
pág. 2-2), consta a informação de
que José Lima de Andrade Neto,
superintendente de recursos humanos da Petrobrás, em entrevista
ao "Jornal do DCE" da USP, afirmou que o desabastecimento de
combustíveis durante a greve dos
petroleiros foi provocado por sonegação das distribuidoras, mas
que não era do interesse da empresa acioná-las.
Essa afirmação desmascara a
grande farsa existente na época
entre o Executivo, as distribuidoras privadas de gás de cozinha e
grande parte da mídia, com o claro objetivo de criar obstáculos ao
acesso da população em geral a
um produto essencial, jogando a
opinião pública contra os trabalhadores em greve.
Recentemente, em uma aula
inaugural na UnB, o presidente
discorreu sobre a especificidade
da ética política. Será que faz parte
dessa concepção de ética ter uma
postura tão intransigente perante
uma categoria, a ponto de desrespeitar os princípios básicos da democracia? A sociedade merece
uma satisfação.
Antonio Carlos Spis, 47, é membro da Executiva da CUT (Central Única dos Trabalhadores) e
coordenador da Federação Única dos Petroleiros.
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
|