MAELI PRADO
DA REPORTAGEM LOCAL

Pela primeira vez, o senso comum que diz que o migrante é um vencedor, ao ter êxito apesar das adversidades próprias de ganhar a vida longe da terra natal, encontra respaldo acadêmico no Brasil.
Um estudo publicado na última revista do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), órgão do Ministério do Planejamento, mostra que quem migra ganha, em média, 8,54% mais do que o não-migrante que mora no seu Estado de destino (do migrante).
Na comparação com o seu conterrâneo que permaneceu no Estado de origem, o migrante ganha 15,07% mais, segundo os dados da pesquisa "Migração, seleção e diferenças regionais de renda no Brasil", dos economistas Enestor da Rosa dos Santos Júnior, da Universidade da Pensilvânia, Naércio Menezes Filho, da USP (Universidade de São Paulo) e Pedro Cavalcanti Ferreira, da FGV (Fundação Getúlio Vargas).
Para conseguir fazer a relação entre as rendas do migrante e do chamado não-migrante, os economistas, que usaram dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), do IBGE, calcularam os pesos que vários fatores (como escolaridade, gênero, raça, faixa etária e situação trabalhista) podem ter para influenciar uma renda maior ou menor dos trabalhadores.
A partir desses cálculos, o peso de cada um desses fatores foi excluído na hora de comparar a renda dos dois grupos, de forma que a única diferença levada em consideração fosse o fato de que um dos grupos migrou e o outro não.
De acordo com as conclusões dos pesquisadores, a explicação mais forte para a diferença salarial que aparece nos dados a favor do migrante é que este faz parte de um grupo "positivamente selecionado". Ou seja, quem migra é, na média, mais apto, motivado, empreendedor ou ambicioso.
"Há um risco muito grande na migração, porque o destino é um ambiente mais hostil do que sua casa. O fato de que nesse ambiente o migrante já estaria saindo um pouco em desvantagem, e mesmo assim na média ganha mais, é um forte indicativo de que ele, de alguma forma, é mais habilidoso, tem mais força de vontade", diz Ferreira, da FGV. "Essa seria uma característica que o leva a migrar", completa o economista.
"O interessante é que, além de ganhar mais do que o não-migrante do seu Estado de origem, o migrante também ganha mais que o não-migrante do seu Estado de destino", afirma Menezes Filho, da USP.
Significa dizer, apenas como exemplo, que o baiano que veio para São Paulo ganha 15,07% mais, na média, do que o baiano que ficou na Bahia. E ganha 8,54% mais também que o paulista que permanece em São Paulo.

Escolaridade menor
Outro ponto citado no estudo para reforçar a tese de que os migrantes são "positivamente selecionados" é que eles, na média, possuem escolaridade menor do que os que não migraram.
Nesse caso, os economistas usaram dados gerais, não "filtrados", que apontam que cerca de 56% dos migrantes ganham mais do que R$ 8 por hora. O percentual dos não-migrantes cuja renda é maior do que essa é menor, de 49,4%.
Ao mesmo tempo, números também não "filtrados" mostram que 57% dos migrantes estudaram menos do que oito anos, contra 53,7% no caso dos não-migrantes. "É uma aparente contradição, pois mesmo tendo menor escolaridade eles têm salários maiores, na média. Esses dados reforçam a tese da seleção positiva", afirma Cavalcanti.

Estados Unidos
O estudo dos economistas brasileiros, que dá força à tese de que o migrante é mais motivado e empreendedor do que o não-migrante, é semelhante a trabalhos realizados anteriormente por pesquisadores americanos. Estes chegaram à conclusão de que as pessoas que moram nos EUA, mas vieram de outros países, são mais aptas e ambiciosas do que os que nasceram em solo norte-americano.
Uma preocupação citada no trabalho dos brasileiros, que aparece também em estudos americanos, é a influência que a migração exerce sobre a distribuição de renda no país: o fato de trabalhadores mais aptos irem para outros Estados poderia acentuar a desigualdade de salários no país.
Um estudo realizado recentemente sobre esse tema por Cézar Augusto Santos, mestrando da FGV em economia, sugere que a migração, na verdade, melhora a distribuição de renda no país.
"Os dados mostram que esse efeito pode acabar sendo balanceado pela redução dos salários nas cidades que são destinos de migrantes devido à oferta maior de mão-de-obra", diz Santos.
Cerca de 20% da população brasileira é migrante. Boa parte do fluxo migratório é dos que nascem nos Estados do Nordeste para os do Sudeste, principalmente Rio de Janeiro e São Paulo. O Estado com o maior percentual de migrantes é a Paraíba: mais de 40% dos paraibanos vivem em outros Estados.

Cariocas ganham mais
Segundo o estudo publicado pelos economistas, os migrantes cariocas são os que ganham mais (22,53%) em relação aos trabalhadores não-migrantes do Estado para o qual migraram. Em seguida vêm os migrantes paulistas, com 14,08% a mais.
O sergipano também ganha mais em relação ao trabalhador não-migrante que reside no Estado que ele escolheu para morar: sua renda média é 9,21% maior. Nos casos dos cearenses, baianos, paraibanos e pernambucanos, esses percentuais são de, respectivamente, 8,65%, 7,33%, 8,2% e 7,8%.
Os migrantes do Maranhão são os únicos que aparecem com salários menores do que o restante dos trabalhadores residentes no seu Estado de destino: ganham, em média, 4,08% menos.
Apesar do fluxo migratório ocorrer, em geral, dos Estados mais pobres para os mais ricos, um movimento mais recente é o dos gaúchos e dos paranaenses que vão para Estados como Piauí ou Rondônia, atraídos pelas novas fronteiras agrícolas.


Texto Anterior: Frases
Próximo Texto: "É outro estilo, a gente vai em frente e vence"
Índice