Empresas rebatem argumentos de que rede no Brasil é cara e lenta e de que preço não cai por falta de concorrência

Operadoras discordam de que construção de rede pública seja a saída mais eficiente para levar a banda larga ao interior e à população carente

DA SUCURSAL DO RIO

As empresas de telefonia fizeram um documento em respostas às acusações de que a banda larga no Brasil é cara, lenta, elitista e de que o preço não cai por falta de concorrência.
No documento, obtido pela Folha, elas rebatem os argumentos do secretário de Logística e Tecnologia do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna, para justificar a criação da infraestrutura de banda larga pública.
As empresas discordam de que a construção de uma rede pública, a partir das fibras óticas das empresas de energia elétrica e da Petrobras, seja a saída mais eficiente para levar a banda larga à população carente e ao interior.
Dizem que as redes das empresas elétricas não têm capilaridade para disseminar a banda larga e que seriam necessários investimentos de R$ 4,3 bilhões, sendo R$ 2,7 bilhões em infraestrutura de transmissão e R$ 1,6 bilhão na construção de acessos para levar o serviço ao usuário final.
O documento defende que o plano de universalização da banda larga seja feito como parceria de empresas e governo. O documento é uma reação do setor às seguintes críticas:
1) A banda larga é lenta - Segundo o secretário do Planejamento, numa relação de 42 países, o Brasil está em 38º lugar em qualidade da banda larga, considerando o tempo necessário para baixar um filme com qualidade de DVD. No Japão, levam-se 11 minutos, e, nos EUA, 38 minutos. No Brasil, são necessárias três horas e 38 minutos.
As empresas alegam que o tempo para download de filme não é "comparação justa", porque o Brasil depende mais de links internacionais do que os países desenvolvidos. Admitem que a velocidade média da banda larga no Brasil é aquém da dos países desenvolvidos, mas argumentam que é superior à oferecida no México, na Argentina e na média dos países em desenvolvimento.
2) Falta concorrência na oferta do serviço - Empresas alegam que a competição aumentou a partir da venda de pacotes de serviços (telefonia, TV paga e internet) e que 1.512 empresas possuem licença para oferecer acesso à internet.
3) A banda larga cresce menos do que a venda de computadores - Segundo o Planejamento, 4 milhões de residências possuem computador sem acesso à internet e a diferença entre os domicílios com computador e os domicílios com internet cresceu de 2005 para 2008.
As empresas dizem que a distância diminuiu nos quatro anos e que a disseminação da banda larga está relacionada à renda per capita.
4) É cara e para poucos - É o principal argumento em defesa da construção de uma rede pública de banda larga. Segundo o Planejamento, o custo médio mensal da conexão de 1 megabit por segundo custa o equivalente a US$ 47 no Brasil, ante US$ 15 nos Estados Unidos.
As empresas dizem que, nos últimos três anos, houve redução do preço ao consumidor para todas as velocidades de conexão, tendo chegado a 27% para a conexão de 1 a 2 mega.
5) A infraestrutura das empresas é insuficiente - Na visão do Planejamento, as empresas só têm interesse em levar o serviço às áreas rentáveis.
As teles argumentam que a rede de banda larga das operadoras chega a 62% dos municípios e a 85% da população e que já assumiram o compromisso com o governo de estender a rede de transmissão ("backhaul") a todos os municípios até o final de 2010.
(ELVIRA LOBATO)


Texto Anterior: Quatro Estados constroem rede de serviço para fugir das teles
Próximo Texto: Opinião: Adeus, macroeconomia
Índice