Em regiões afetadas negativamente pela política econômica do governo, petista teve menos apoio que nas eleições de 2002

Alckmin venceu presidente com folga em áreas de forte produção agropecuária; setor sofreu com câmbio e volta da febre aftosa

FÁBIO VICTOR
PAULO COBOS

DA REPORTAGEM LOCAL Um detalhamento do mapa eleitoral do primeiro turno mostra que o surrado bordão "É a economia, estúpido", cunhado por um marqueteiro do ex-presidente dos EUA Bill Clinton, continua útil para explicar resultados da política.
Se é impossível afirmar o que motivou diretamente a opção dos eleitores, fato é também que a situação econômica de regiões específicas do país guarda relação clara com os votos a Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a Geraldo Alckmin (PSDB).
Relação essa que não se resume à vinculação mais óbvia, de que a superioridade de Lula nas regiões mais pobres se deve à massificação do programa Bolsa-Família nesses lugares. A indústria e o comércio do Nordeste crescem mais que a média nacional, ajudando a criar novos consumidores nas classes C e D. O petista venceu em todos os Estados da região.
Há o outro lado da moeda. Onde a crise se instalou, seja pela política do atual governo ou por problemas externos ou climáticos, Alckmin venceu.
Nos Estados com agropecuária forte, como em todo o Centro-Oeste e no Sul, Lula despencou em relação à sua votação de 2002. Em Mato Grosso do Sul, por exemplo, caiu de 41,5% dos votos válidos há quatro anos para 36% agora. Em Santa Catarina o tombo foi dramático -de 56,6% para 33,2%.
Afetado pela política cambial do governo e pelos preços externos, o preço da saca de soja caiu quase 40% nos últimos quatro anos. A resposta dos eleitores de Sinop (MT), município que está entre os maiores produtores do país, veio anteontem. Lula teve apenas 26% dos votos válidos. Há quatro anos, recebera 41%.
"Esse governo foi um zero à esquerda para Mato Grosso. Investimentos em infra-estrutura poderiam compensar o problema cambial, mas nada foi feito", reclama Tarcísio Sachetti, um dos maiores produtores de soja e algodão da região.
Já no vizinho Amazonas, Lula teve sua maior votação proporcional no país, 78%. Dados recentes ajudam a compreender o porquê. A Zona Franca de Manaus cresceu cerca de 35% só no ano passado, com faturamento recorde. O número de empregos aumentou 29%.

Aftosa e gripe aviária
A retração no preço da carne bovina e o ressurgimento, no ano passado, da febre aftosa, que restringiu as importações, afetaram o Centro-Oeste, região em que Lula foi batido por Alckmin em todos os Estados.
Porcos e frangos espreitam a decadência de Lula em Santa Catarina. A exportação dessas carnes, especialidade do Estado, sofreu um tombo. No primeiro caso, pela suspensão das compras da Rússia (maior importador), outro reflexo da febre aftosa. Quanto aos frangos, a culpa foi da gripe aviária.
O Rio de Janeiro e o Espírito Santo, os dois Estados do Sudeste onde Lula venceu, são grandes produtores de petróleo, cujo preço subiu nos últimos anos. O Rio, maior produtor nacional, gostou. Lá, Lula teve 49% dos votos, nove pontos a mais que em 2002. Macaé, município campeão de produção, foi ainda mais generoso -59% votaram no petista.
A indústrias de calçados, móveis e máquinas e equipamentos não parece contente com a política econômica. Eleitores de cidades onde esses setores são fortes puniram Lula. Enfraquecidas pela invasão de produtos chineses, as fábricas de sapatos de Franca (SP) e Novo Hamburgo (RS) dispensaram funcionários nos últimos anos.
Em Franca, Lula teve 25% dos votos válidos, contra 39% de 2002. Em Novo Hamburgo o petista caiu de 47% para 31%.
No Paraná, a região com forte indústria moveleira foi menos generosa com Lula. O petista teve 27% dos votos válidos em Arapongas (foram 41% em 2002). No Paraná como um todo, o petista registrou 38%.
"O centro-sul, com forte atividade do chamado agribusiness, é uma área em que os benefícios sociais do governo não chegam, porque a população tem um nível de renda melhor. É gente que precisa do auxílio do Estado em outro nível, e o governo demorou a atendê-los", afirma o sociólogo Brasílio Sallum Jr., professor da USP.
Para ele, porém, é uma simplificação dizer que o quadro eleitoral é fruto exclusivamente da economia. "Às vezes uma sociedade é simples, como em muitas cidades do agribusiness, mas se vê atingida no centro de seus valores. Nesses lugares, a ameaça à propriedade da terra pode contar mais do que o desempenho econômico."


Texto Anterior: Eleições 2006/Assembléia paulista: Bancada PSDB-PFL cresce 25% em SP
Próximo Texto: Análise: Para analistas, radicalização é só eleitoral
Índice