São Paulo, terça-feira, 05 de outubro de 2004
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
ANÁLISE PT ganha feição nacional, mas sai ferido no coração
MARIO CESAR CARVALHO DA REPORTAGEM LOCAL O PT foi o grande vencedor das eleições de domingo, tornou-se um partido de feição nacional e terá o PSDB como principal opositor. Mas sai das urnas "ferido no coração" com a derrota no primeiro turno em São Paulo. Essa é a análise virtualmente consensual de historiadores e cientistas políticos ouvidos pela Folha. A vitória de José Serra (PSDB) sobre Marta Suplicy (PT) no primeiro turno em São Paulo é vista como um contrapeso saudável à nacionalização do partido pelo historiador José Murilo de Carvalho, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro. "O eleitor deu uma cara nacional ao PT, mas acabou ferindo o partido no coração com a derrota da Marta. A derrota em São Paulo é boa para a saúde democrática do país e para a do PT", diz. A eventual derrota do PT no segundo turno em São Paulo, diz ele, reduziria "muito" a arrogância do partido e "o poder dos comissários" -como chama os grupos que controlam o partido. Para ele, a nacionalização do PT é positiva porque obriga o partido a se tornar mais flexível -"porque terá de fazer mais coalizões". O historiador Bóris Fausto, do departamento de Ciência Política da USP, aponta ainda que o resultado das eleições derrubou três caciques políticos: Paulo Maluf (PP), Antonio Carlos Magalhães (PFL) e Orestes Quércia (PMDB). Em compensação, a terceira vitória de Cesar Maia (PFL) no Rio elevou-o ao papel de "figura de projeção nacional", segundo Fausto. Ela serviu também para aquilatar melhor o peso específico de Anthony Garotinho (PMDB). O governador Geraldo Alckmin (PSDB) também sai das urnas com uma nova estatura política, na opinião de Fausto e do cientista político Rogério Schmitt, diretor da Escola de Sociologia e Política de São Paulo. "Se Serra ganhar o segundo turno, Alckmin passa a ser o primeiro da fila entre os candidatos do PSDB à Presidência", afirma Schmitt. A razão é simples, segundo ele. Serra já havia disputado duas eleições em São Paulo, mas foi só com o endosso de Alckmin que saltou para um novo patamar de votos. Se há unanimidade no crescimento de Alckmin, não há consenso sobre o porte que o governador Aécio Neves (PSDB), de Minas, terá com a vitória esmagadora do PT em Belo Horizonte. Enquanto Schmitt acredita que Aécio sai enfraquecido ("a capital é sempre a jóia da coroa", diz), Fausto acha que o governador escapou ileso da derrota. "Ele tem um namoro correspondido com o [Fernando] Pimentel", diz, referindo-se ao prefeito reeleito. O cientista político Fabiano dos Santos, da UFRJ, diz duvidar da projeção nacional de Alckmin numa eventual candidatura à Presidência. "O Aécio é uma alternativa porque tem boa inserção fora de Minas. O Alckmin tem dificuldades fora de São Paulo porque é um político do interior paulista e nunca foi ministro." O historiador Ronaldo Vainfas, professor da Universidade Federal Fluminense, acredita que é cedo para apostar numa polarização PT-PSDB. "Há uma mudança na configuração partidária, mas não sei se dá para falar em bipartidarismo. Os dois não têm muita presença no Brasil arcaico." Texto Anterior: Em busca de eleitores, Moroni diz não querer saber de 'patrões' Próximo Texto: Frases Índice |
|
|
