Decisão tem versões distintas de arquirrivais

Setenta anos após a decisão do Paulista, palmeirenses e são-paulinos ainda contam versões diferentes.

"O São Paulo fez uma campanha contra o Palestra, transferindo o cenário de guerra para a esfera esportiva", disse Fernando Galuppo, historiador do Palmeiras. "Diziam que o Palestra era um clube de quinta coluna, nocivo aos interesses da época."

O principal objetivo são-paulino, dizem os verdes, era o Parque Antarctica. O São Paulo teria se baseado nas leis nacionalistas para ameaçar tomar seu estádio.

O clube do Morumbi diz que isso jamais foi comprovado. "O São Paulo também sofreu com as leis nacionalistas", diz Michael Serra, historiador do clube.

Alfredo Salun, historiador, diz que o clube teve papel, sim, no processo. "O São Paulo tinha dirigentes ligados ao governo do Estado que obviamente fizeram pressão nos bastidores."

O Palmeiras venceu a decisão do Paulista, seu primeiro jogo com a nova insígnia, por 3 a 1, e viu os são-paulinos deixarem o campo depois de marcação de pênalti e expulsão.